Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 20АП-6295/12
Тула |
|
07 декабря 2012 г. |
Дело N А54-6827/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Игнашина Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.10.2012 года по делу NА54-6827/2011, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Оргкровля", (г. Рязань, ОГРН 1026201099682) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области, (г. Рязань, ОГРН 1046213016409), третье лицо: ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", о признании решения от 27.09.2011 N 13-10/3833 дсп "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, установил, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области направила ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 24.12.2012 года, на 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 124. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
2. Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Рязанской области в судебном заседании, назначенном на 24.12.2012 года на 11 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.
Арбитражному суду Рязанской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет проводиться путем использования систем видеоконференц-связи.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, не позднее 20.12.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Судья |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-6827/2011
Истец: закрытое акционерное общество "Оргкровля"
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Рязанской области
Третье лицо: ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат", Арбитражный суд Липецкой области
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1106/13
11.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6295/12
07.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6295/12
25.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-6827/11