Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-21843/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - почтовые отправления - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-21843/12

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2012 г.

Дело N А26-2177/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Дроботун Геннадия Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2012 г. по делу N А26-2177/2012 (судья Цыба И.С.), принятое

по заявлению Индивидуального предпринимателя Дроботун Геннадия Александровича

заинтересованное лицо: Администрация Петрозаводского городского округа

о признании незаконными действий

установил:

Индивидуальный предприниматель Дроботун Геннадий Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2012.

Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена судом без движения до 06.12.2012 г.

Почтовые отправления N 19084445614365 и N 19084445614372, которыми в адрес Предпринимателя Дроботун Г.А. судом были направлены копии определения об оставлении жалобы без движения, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.

Поскольку Предпринимателем Дроботун Г.А. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21843/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

И.А. Серикова