г. Воронеж |
|
10 декабря 2012 г. |
Дело N А35-824/2009 |
Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2012 года по делу N А35-824/2009 (судья Валеева Т.В.) по иску открытого акционерного общества "Двадцатый подшипниковый завод" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" о признании права собственности и истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" недвижимого имущества,
и встречное исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников", открытому акционерному обществу "Двадцатый подшипниковый завод" о признании права федеральной собственности и истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" недвижимого имущества,
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Курский завод упорных подшипников" к открытому акционерному обществу "Двадцатый подшипниковый завод", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, Комитет по управлению имуществом Курской области, Комитет по культуре Курской области,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2012 года по делу N А35-824/2009.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Как установлено частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Курской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2012 года по делу N А35-824/2009 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья |
И.В. Ушакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-824/2009
Истец: ОАО "АПЗ 20" в лице КУ Зайцева В. Н., ОАО "Двадцатый подшипниковый завод", ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области
Ответчик: ООО "Курский завод упорных подшипников", ТУФА по УГИ по Курской области
Третье лицо: Комитет по культуре Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской обл, Комитет по управлению имуществом Курской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Курской области, Управление Росреестра по Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Управление ФРС по Курской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице Курского филиала, Шуклин П. В., ГУ Курская лаборатория судбной экспертизы, ИФНС России по г. Курску
Хронология рассмотрения дела:
18.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15583/13
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15583/13
16.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2071/13
09.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6929/12
10.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6929/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-824/09
01.03.2011 Определение Арбитражного суда Курской области N А35-824/09