Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-19865/12

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 г.

Дело N А21-4279/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Семенович К.С.

при участии:

не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19865/2012) ОАО "Неман-Агро" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2012 по делу N А21-4279/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по требованию ООО "Компания Авотини"

к ОАО "Неман-Агро"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Авотини" (Латвия, LV-1073, г.Рига, ул.Катлакална 11L, далее - ООО "Компания Авотини", Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ОАО "Неман-Агро" (238758, Калининградская область, г.Советск, ул.Ленинградская, д.42; ОГРН 1023902003465, ИНН 3911008553; далее - ОАО "Неман-Агро", должник) несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции, установив, что требования Заявителя основаны на Определении Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 по делу N А21-3992/2010, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), являются обоснованными и не удовлетворены должником по состоянию на дату проведения заседания арбитражного суда, пришел к выводу о наличии оснований для введения наблюдения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2012 требования ООО "Компания Авотини" к должнику ОАО "Неман-Агро" (ОГРН 1023902003465, ИНН 3911008553) в сумме 1 869 976 руб. 92 коп., из них: 1 260 179 руб. 42 коп. основной задолженности признаны обоснованными; в отношении ОАО "Неман-Агро" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника ОАО "Неман-Агро" утвержден Киселев В.Г.

ОАО "Неман-Агро" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда. По мнению подателя жалобы, введение процедуры банкротства является необоснованным, противоречит целям, установленным в законе о банкротстве, поскольку приведет к увеличению срока и усложнению порядка погашения денежных обязательств должником.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Компания Авотини" основано на вступившем в законную силу Определении Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2012 по делу N А21-3992/2010.

Поскольку заявление ООО "Компания Авотини" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, доказательств исполнения ОАО "Неман-Агро" денежных обязательств на дату судебного заседания не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости введения в отношении ОАО "Неман-Агро" процедуры наблюдения, утвердив в качестве временного управляющего должника Киселев В.Г., кандидатура которого соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы относительно необоснованности введения процедуры банкротства, ввиду усложнения процедуры погашения долга, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку порядок исполнения судебного акта в ходе исполнительного производства, арест имущества с целью исполнения судебного акта, на который ссылается податель жалобы, не изменяют существа и срока исполнения денежного обязательства должника при определении признаков банкротства.

В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа во введении наблюдения.

Довод подателя жалобы относительно подписания заявления о признании должника банкротом лицом, не имевшим на это права, также не может быть принят судом апелляционной инстанции как необоснованный и противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и иного применения норм материального права, оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Неман-Агро" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен