|
11 декабря 2012 г.
|
Дело N А40-104783/12-112-969
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,
судей: Юрковой Н.В., Банина И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Лебедянский"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2012
по делу N А40-104783/12-112-969 судьи Зубарева В.Г.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лебедянский"
(ОГРН 1124811000093, 399610, Липецкая обл., г. Лебедянь, ул. Матросова, д. 7)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНД Комьюнити"
(ОГРН 1107746113518, 117042, Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 27, офис 126)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: не явка, извещен
от ответчика: не явка, извещен
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Лебедянский" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНД Комьюнити" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 686 827,84 руб.
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2012 года по делу N А40-7276/12-77-69 были рассмотрены аналогичные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лебедянский" к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНД Комьюнити", в удовлетворении исковых требований судом отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2012 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с тем, что, по мнению суда, имеется вступившее в силу решение суда по тем же предмету и основанию.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Согласно содержанию пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику, основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
Из содержания пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ следует, что основанием заявленного материально-правового требования являются изложенные истцом юридические факты, при наличии которых наступают последствия, предусмотренные нормами материального права, которые истец при формулировании предмета иска указывает как на подлежащие применению и определяющие правоотношения между сторонами в споре.
В рамках дела N А40-7276/12-77-69 ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИНД Комьюнити" о взыскании суммы неотработанного аванса по договору N 32 от 25.01.2011 г. в размере 4 686 827 руб. 84 коп.
01.02.2012 г. ОАО "Экспериментально-консервный завод "Лебедянский" реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Лебедянский".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2012 г. в удовлетворении заявленных требований ООО "Лебедянский" было отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы оставил данное решение в силе и отказал в удовлетворении жалобы, указал в своем Постановлении N 09АП-17722/2012-ГК от 12.07.2012 г., следующее: "Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательства расторжения договора N 32 от 25.01.2011 г. отсутствуют, в связи с чем в силу положений ст.ст. 405, 450, 1102 ГК РФ оснований для возврата неотработанного аванса не имеется".
Руководствуясь вышеизложенным ООО "Лебедянский" направил ООО "ЛИНД Комьюнити" Уведомление
