Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14776/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - электронная форма - почтовое извещение - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 11АП-14776/12

г. Самара

06 декабря 2012 г.

Дело N А65-12975/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ЗАО "ЭВО-РУ", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. о включении требования ООО "Финансовые технологии" в реестр требований кредиторов по делу N А65-12975/2012 (судья Красавина В.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЭВО-РУ", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2012 г. в отношении закрытого акционерного общества "ЭВО-РУ", г. Казань, ОГРН 1081690072166, (далее по тексту - ЗАО "ЭВО-РУ", должник), введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) должника по существу назначено на 05 сентября 2012 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420014, город Казань, Кремль, корпус 1, подъезд 2, кабинет N 238.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 07.07.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2012 г. принято к производству требование общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии", г. Казань, (далее по тексту - ООО "Финансовые технологии", заявитель), к должнику о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. ООО "Финансовые технологии" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО "ЭВО-РУ", г. Казань, с требованием в размере 105 000 руб. долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ЭВО-РУ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора в полном объеме. Данная апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Положениями ч. 1 ст. 41 АПК РФ также предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым АПК РФ к его форме и содержанию (ст. ст. 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 г. апелляционная жалоба ЗАО "ЭВО-РУ", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. принята к производству с назначением даты судебного заседания. Заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

В судебное заседание представитель ЗАО "ЭВО-РУ" не явился, определение суда не исполнили, истребуемые судом подлинники документов не представил.

Поскольку заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции оригинал апелляционной жалобы, а также подлинные либо надлежащим образом заверенные копии приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде, судебная коллегия полагает, с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", что апелляционная жалоба ЗАО "ЭВО-РУ" подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "ЭВО-РУ", Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 г. о включении требования ООО "Финансовые технологии" в реестр требований кредиторов по делу N А65-12975/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова