Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-11244/12 (ключевые темы: министерство обороны - лицо, подавшее жалобу - срок обжалования - восстановление пропущенного срока - казенные учреждения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 12АП-11244/12

г. Саратов

07 декабря 2012 г.

Дело N А57-14247/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу от 06 ноября 2012 года исх.N 50/4-08/10260 представителя Министерства обороны Российской Федерации Крапивиной Юлии Николаевны и апелляционную жалобу от 09 ноября 2012 года исх.N 50/4/08/10559 представителя Министерства обороны Российской Федерации Мутыгуллиной Олеси Владимировны (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284, г. Москва),

на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-14247/2012, (судья Штремплер М.Г.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808/645001001, ОГРН 1026402199636, г. Саратов),

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1086671005838, г. Екатеринбург), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. в сумме 1 382 655 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционная жалоба от 06 ноября 2012 года исх.N 50/4-08/10260 представителя Министерства обороны Российской Федерации Крапивиной Юлии Николаевны и апелляционная жалоба от 09 ноября 2012 года исх.N 50/4/08/10559 представителя Министерства обороны Российской Федерации Мутыгуллиной Олеси Владимировны на решение арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года по делу N А57-14247/2012.

При решении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству, установлено, что процессуальный срок их подачи пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда первой инстанции вынесено 18 октября 2012 года, срок обжалования решения составляет 1 месяц, из чего следует, что апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 18 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба представителя Министерства обороны Российской Федерации Крапивиной Юлии Николаевны и жалоба представителя Министерства обороны Российской Федерации Мутыгуллиной Олеси Владимировны отправлены по почте 22 ноября 2012 года, о чем свидетельствует штамп с оттиском почтового отделения на конверте, тем самым, нарушив срок для обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителей в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными, и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184-188, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы представителя Министерства обороны Российской Федерации Крапивиной Юлии Николаевны и представителя Министерства обороны Российской Федерации Мутыгуллиной Олеси Владимировны возвратить заявителям.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционных жалоб лицам, подавшим жалобы, вместе с жалобами и прилагаемыми к ним документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Дубровина О.А.