Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 07АП-10591/12

г. Томск

3 декабря 2012 г.

Дело N А45-17746/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда В. А. Журавлева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Свет XXI века" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 года по делу N А45-17746/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свет XXI века" (ОГРН 1075410004383, ИНН 5410013235) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТоргОптСвет" (ОГРН 1101328001180, ИНН 1328003004) о взыскании 165 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Свет XXI века - Москва" (ОГРН 1107746185392, ИНН 7717670259),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Свет XXI века" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2012 года по делу N А45-17746/2012.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 12.10.2012, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 12.11.2012.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 16.11.2012, что подтверждается почтовым конвертом.

К указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.

ООО "Свет XXI века" в качестве единственной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на получение решения суда первой инстанции по настоящему делу 16.10.2012.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанная апеллянтом причина не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом первой инстанции 12.10.2012; копия решения направлена ООО "Свет XXI века" 15.10.2012, то есть в установленный АПК РФ срок.

Указанное решение суда получено ООО "Свет XXI века" 16.10.2012.

При этом нормы АПК РФ не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что получение ООО "Свет XXI века" копии решения суда 16.10.2012 не препятствует подаче апелляционной жалобы в установленный АПК РФ срок до 12.11.2012.

Апеллянтом не указаны объективные причины, по которым им не была направлена апелляционная жалоба в указанный срок.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что заявитель апелляционной жалобы, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Каких-либо объективных причин, не зависящих от воли и действий ООО "Свет XXI века", которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, не приведено.

Таким образом, указанная ООО "Свет XXI века" причина не может быть признана судом уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Свет XXI века".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свет XXI века".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Свет XXI века" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3527 от 16.11.2012

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В. А. Журавлева