Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-24126/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - лицо, подавшее жалобу - сроки апелляционного обжалования - ходатайство - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 13АП-24126/12

г. Санкт-Петербург

10 декабря 2012 г.

Дело N А56-40547/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012 по делу N А56-40547/2010 (председательствующий судья Нефедова А.В.; судьи Сотов И.В., Чернышева А.А.), принятое

по заявлению ООО "Спецтехснаб" о признании ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "ТДК-БАЛТИЕЦ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2012.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Как следует из материалов дела, полный текст решения изготовлен в установленный процессуальным законодательством срок 03.08.2012.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения от 03.08.2012 истек 03.09.2012. Между тем апелляционная жалоба направлена ее подателем в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 18.09.2012 (согласно данным с сайта www.my.arbitr.ru), то есть за пределами установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115, статья 266 АПК РФ).

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24126/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Л.Н. Марченко