Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-8896/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - повторное обращение - копия - платежное поручение - общий порядок)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-8896/12

г. Вологда

10 декабря 2012 г.

Дело N А13-6423/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2012 года по делу N А13-6423/2012 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

закрытое акционерное общество "Агрофирма "Чернеевское" (ОГРН 1023502290790; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2012 года по иску федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство "Молочное" Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии имени Н.В. Верещагина" (ОГРН 1023500594391) к Обществу о взыскании 161 212 руб.

Определением суда от 09 ноября 2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 09 ноября 2012 года получено Обществом 19.11.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 12.11.2012 N 36291.

Кроме того, информация о принятом определении 13.11.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.12.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Чернеевское" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2012 года по делу N А13-6423/2012 (регистрационный номер 14АП-8896/2012) по юридическому адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, д. Чернеево.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 25.10.2012 N 01284 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения от 19.06.2009 N 25 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.04.2011 N 999 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2012 года по делу N А13-6423/2012 на 3 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко