Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 04АП-5749/12 (ключевые темы: дополнительное решение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - министерство обороны - повторное обращение - федеральное бюджетное учреждение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 04АП-5749/12

г. Чита

06 декабря 2012 г.

Дело N А78-4628/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2012 года, дополнительное решение от 10 октября 2012 года по делу N А78-4628/2012 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (191002, Санкт-Петербург г, Достоевского ул, 15 ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к Федеральному бюджетному учреждению - Управление Сибирского военного округа (672000, Чита Город, Лермонтова Улица, 13 ОГРН 1037550044531, ИНН 7536053529), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Москва г, Знаменка ул, 19 ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), третье лицо - Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю" (672000, Чита Город, Бутина Улица, 33 ОГРН 1105015001167 ИНН 7536115616) об обязании включить требования в ликвидационный баланс и взыскании в субсидиарном порядке задолженности,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Министерство обороны Российской Федерации, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2012 года, дополнительное решение от 10 октября 2012 года по делу N А78-4628/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Забайкальского края решение по данному делу принято 08 октября 2012 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 08 ноября 2012 года.

Дополнительное решение Арбитражным судом Забайкальского края принято 10 октября 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 12 ноября 2012 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции направлена согласно имеющегося штампа на почтовом конверте 14 ноября 2012 года, т.е. с нарушением срока на обжалование судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 октября 2012 года, дополнительное решение от 10 октября 2012 года по делу N А78-4628/2012 возвратить.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Скажутина Е.Н.