Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 09АП-36862/12, N 09АП-35612/2012

г. Москва

N 09АП-36862/2012 N 09АП-35612/2012

06 декабря 2012 г.

Дело N А40-143610/10-124-797Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ОАО"Макси-Групп" - Рынденко Е.Я. и Максимова Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 г. по делу N А40-143610/10-124-797Б вынесенное судьей Е.В. Кравченко

по заявлению ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат"

к ОАО "Макси-Групп" (ОГРН 1045009353696, ИНН 5046066187) о признании его несостоятельным (банкротом)

заявление конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о признании недействительными сделок по перечислению ОАО "Макси-Групп" в пользу ЗАО "МеталлФинанс" 8.317.666 руб. 50 коп. платежными поручениями N 172, N 895 и N 896 от 24.06.10г. на основании договора займа от 22.11.07г., договоров залога ценных бумаг от 22.11.07г. и от 28.11.07г., Соглашения о компенсации N 346-юр от 30.06.09г.

при участии в судебном заседании:

от Конкурсного управляющего ОАО"Макси-Групп" - Рынденко Е.Я - не явился. извещен

от ЗАО "МеталлФинанс"- Техриб И.А. по дов. N б/н от 20.09.2012

от Максимова Н.В. - Скоробогатько А.В. по дов. N б/н от 05.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 г. ОАО "Макси-Групп" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рынденко Е.Я.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о признании недействительными сделок по перечислению ОАО "Макси-Групп" в пользу ЗАО "МеталлФинанс" 8.317.666 руб. 50 коп. платежными поручениями N 172, N 895 и N 896 от 24.06.10г.

Определением от 15.10.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" о признании недействительными сделок по перечислению ОАО "Макси-Групп" в пользу ЗАО "МеталлФинанс" платежными поручениями N 172, N 895 и N 896 от 24.06.10г. 8.317.666 руб. 50 коп. оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ОАО "Макси-Групп", конкурсный кредитор Максимов Н.В. не согласившись с определением суда, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель конкурсного кредитора Максимова Н.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "МеталлФинанс" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что платежными поручениями N 172, N 895 и N 896 от 24.06.10г. ОАО "Макси-Групп" перечислило в пользу ЗАО "МеталлФинанс" 8.317.666 руб. 50 коп.

В силу пункта 2 статьи 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как следует из бухгалтерских балансов должника (т.144,л.д.118) размер активов ОАО "Макси-Групп" составлял: по состоянию на 31.03.10г. 3.693.989.000 руб.

Абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Доказательств того, что оспариваемые сделки существенно отличаются от иных сделок должника заявителем в материалы дела не представлено.

Поскольку размер денежных средств, перечисленных ЗАО "МаксиТехГаз" составляет менее одного процента стоимости активов должника на дату совершения каждой из банковских операций, сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Поскольку оспариваемые конкурсным управляющим платежи были произведены ОАО "Макси-Групп" во исполнение собственных обязательств, установленных неоспоренными сделками, и, в частности, договоре займа от 22.11.07г., договорах залога ценных бумаг от 22.11.07г. и от 28.11.07г., Соглашения о компенсации N 346-юр от 30.06.09г., арбитражный суд, с учетом положений ст.ст.309-310 ГК РФ, вопреки мнению представителя Максимова Н.В. об обратном, признает спорные сделки совершенными в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, исходя из установленного действующим законодательством общего принципа добросовестности участников гражданско-правовых отношений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителями жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от15.10.2012 г по делу N А40-143610/10-124-797Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы Конкурсного управляющего ОАО "Макси-Групп" - Рынденко Е.Я. и Максимова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова Г.Н. Попова