Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 03АП-5462/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оспаривание предписания - повторное обращение - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 03АП-5462/12

г. Красноярск

11 декабря 2012 г.

Дело N А33-11834/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Красноярска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 октября 2012 года по делу N А33-11834/2012,

принятое судьей Фроловым Н.Н.,

установил:

департамент градостроительства администрации г. Красноярска (ОГРН 1082468060476, ИНН 2466216619) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (ОГРН 1052466189918, ИНН 2466133680) от 20.04.2012 N 28 об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельности.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2012, 30.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Красноярска, индивидуальный предприниматель Плисевич Денис Борисович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 октября 2012 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Красноярска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10.12.2012 включительно обеспечить представление в суд апелляционной инстанции следующих документов:

- документов, подтверждающих направление (вручение) копии апелляционной жалобы третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора (индивидуальному предпринимателю Плисевич Д.Б.);

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения от 19.11.2012 об оставлении заявления без движения, направленная 20.11.2012 администрации города Красноярска по адресу, указанному в апелляционной жалобе (660049, Россия, Красноярск, Карла Маркса, 93), получена 21.11.2012 представителем администрации (уведомление N 66000072384592). Текст определения от 19.11.2012 об оставлении заявления без движения 21.11.2012 опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный определением срок указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, администрацией города Красноярска не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу администрации города Красноярска возвратить.

Разъяснить администрации города Красноярска, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Разъяснить, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы администрация города Красноярска вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения: апелляционная жалоба на 4 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

О.А. Иванцова