Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 15АП-13409/12

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2012 г.

дело N А53-24581/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ломидзе О.Г.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Чесноковой Н.С.

при участии:

от истца: Левченко Евгений Викторович (председатель, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

от ответчика: Янин Вадим Валерьевич (доверенность от 12.01.2012 N 1/5);

от третьих лиц: Дятлов Вячеслав Владимирович (паспорт), Сидоренко Ирина Александровна (паспорт), Раевский Виктор Казимирович (паспорт), Лыков Геннадий Павлович (паспорт), Левченко Евгений Викторович (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наличии оснований

для прекращения производства по делу N А53-24581/2012 (судья Губенко М.И.),

по иску кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Новатор"

к администрации г. Ростова-на-Дону

третьи лица: открытое акционерное общество "Роствертол", департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону,

Анашкин Николай Владимирович, Андреева Татьяна Николаевна, Ахтырский Юрий Петрович, Баян Елизавета Александровна, Багмут Владимир Ильич, Банкожитенко Владимир Юрьевич, Багров Владимир Валерьевич, Бараненко Нина Геннадьевна, Башкова Гюльфира Исмагиловна, Буханцов Алексей Дмитриевич, Быкова Ирина Дмитриевна, Бычкова Оксана Николаевна, Булочников Сергей Юрьевич, Величко Ирина Ивановна, Варфоломеев Анатолий Степанович, Вифлянцев Владимир Евсеевич, Гаврилов Виктор Николаевич, Гамаль Наталья Алексеевна, Гамаль Виктор Владимирович, Гильденбург Наталья Сергеевна, Гетманская Елена Николаевна, Горяйнов Игорь Михайлович, Горячковский Аркадий Григорьевич, Горлов Сергей Николаевич, Гуров Анатолий Николаевич, Дегтярев Сергей Николаевич, Демченко Василий Тихонович, Дерников Сергей Анатольевич, Донченко Марина Владимировна, Дрижчаный Геннадий Павлович, Дробина Галина Ивановна, Дятлов Вячеслав Владимирович, Ефанов Сергей Юрьевич, Ефименко Геннадий Васильевич, Задорожный Владимир Николаевич, Заикин Юрий Павлович,Зачиняев Юрий Вячеславович, Зуева Галина Петровна, Зеленский Николай Васильевич, Зимин Михаил Михайлович, Жуковская Ираида Ильинична, Иванченко Евгений Иванович, Игнатущенко Виктор Матвеевич, Игнатущенко Галина Ивановна, Каргин Александр Иванович, Каменный Иван Михайлович, Карпунов Игорь Николаевич, Кадацкий Александр Владимирович, Кокшаров Сергей Иванович, Конкин Александр Иванович, Костюк Валентин Степанович, Кищенко Александр Филиппович, Кищенко Алексей Александрович, Курников Сергей Семенович, Куприянов Сергей Сергеевич, Куприянова Ксения Сергеевна, Кухоль Сергей Сергеевич, Лаптиев Александр Николаевич, Левченко Евгений Викторович, Левченко Максим Михайлович, Леоненко Виктор Иванович, Леоненко Ольга Михайловна, Липко Николай Александрович, Липко Сергей Николаевич, Литвиненко Владимир Алексеевич, Лыков Геннадий Павлович, Лукьянов Илья Александрович, Лупиногин Николай Николаевич, Новиков Андрей Викторович, Никштас Ирина Михайловна, Мирошников Владимир Петрович, Миронов Сергей Петрович, Михайлев Евгений Александрович, Михальский Анатолий Анатольевич, Мироненко Ирина Александровна, Мрыхин Александр Сергеевич, Морозов Александр Анатольевич, Никштас Михаил Иозо, Павлов Виктор Владимирович, Панасенко Николай Алексеевич, Проскуряков Сергей Михайлович, Раевский Виктор Каземирович, Романова Людмила Михайловна, Сапрыкин Сергей Иванович, Семкин Павел Петрович, Сидорова Любовь Сергеевна, Соцкой Максим Владимирович, Сытник Владимир Степанович, Слюсарь Борис Николаевич,Сапрыкина Любовь Анатольевна, Сапрыкин Сергей Сергеевич, Стадникова Лилия Анатольевна, Суровцев Федор Филиппович, Суходолов Петр Августович, Сухомлинов Павел Викторович, Туз Юрий Иванович, Ходыкин Дмитрий Витальевич, Шапошников Владимир Матвеевич, Шамшура Александр Трофимович, Шевченко Александр Михайлович, Шемякина Валентина Алексеевна, Шматков Павел Николаевич, Шишкина Любовь Андреевна, Федоров Александр Сергеевич, Флек Михаил Бенсионович, Фролов Юрий Тимофеевич, Фролова Галина Федоровна, Ходыкина Татьяна Григорьевна, Хитрова Нина Александровна, Чернышев Александр Васильевич, Черкесов Юрий Валентинович, Чумаченко Александр Иванович, Юргалов Павел Владимирович, Яковлев Николай Юрьевич

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

кооператив владельцев индивидуальных гаражей "Новатор" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на здания гаражей: литера "А", состоящего из боксов N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17; литера "Б", состоящее из бокса N 18; литера "В", состоящее из бокса N 19, литера "Г", состоящего из боксов NN 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37; литера "Д", состоящего из боксов NN 38, 64, 39, 63; литера "Е", состоящего из боксов NN 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51; литера "Ж", состоящее из бокса N 52; литера "З", состоящее из боксов NN 53, 54, 55, 56, 57, 58; литера "И", состоящее из боксов NN 59, 60, 61, 62; литера "К", состоящего из боксов N 65, 66, 67, 68, 70, 71; литера "М", состоящего из боксов NN 72, 73; литера "Н", состоящего из боксов NN 74, 75, литера "О", состоящее из бокса N 76; литера "П", состоящее из бокса N77, литера "Р", состоящее из бокса N78, литера "С", состоящего из боксов NN 79, 80; литера "Т" состоящее из бокса N 81; литера "У", состоящего из блоков NN82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, литера "Ф", состоящего из блоков NN 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109; литера "Х", состоящего из блоков NN 110, 111, 112, 113, литера "Ц", состоящее из блока N 114, литера "Ч", состоящее из блока N 115; литера "Ш", состоящее из блока N 116, литер "Щ", состоящее из блока N117 общей площадью по внутреннему обмеру 2552 кв. м, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 9А.

Третьими лица, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Роствертол", департамент имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону, члены кооператива.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2012 производство по делу прекращено. Судом установлено, что в рамках дела N А53-29063/2011 Арбитражным судом Ростовской области рассматривался спор между кооперативом владельцев индивидуальных гаражей "Новатор" и администрацией г. Ростова-на-Дону, департаментом имущественных и земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности кооператива на здания гаражей: Литера "А", состоящие из боксов N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16; Литера "Б", состоящие из бокса N 18; Литера "В", состоящее из бокса N 19, Литера "Г", состоящие из боксов NN 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37; Литера "Д", состоящие из боксов NN 38, 64, 39, 63; Литера "Е", состоящее из боксов NN 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51; Литера "Ж", состоящее из бокса N 52; Литера "З", состоящее из боксов NN 53-54,55,56,57,58; Литера "И", состоящее из боксов NN 59, 60, 61, 62; Литера "К", состоящее из боксов N 65, 66, 67, 68, 70, 71; литера "М", состоящее из боксов NN 72, 73; Литера "Н", состоящее из боксов NN 74, 75, Литера "О", состоящее из бокса N 76; Литера "Н", состоящие из боксов NN 79, 80; Литера "Т" состоящее из бокса N 81; Литера "У", состоящее из блоков NN82, 23, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, Литера "Ф", состоящие из блоков NN 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109; Литера "Х", состоящие из блоков NN 110, 111, 112, 113, Литера "Ц", состоящее из блоков N 114, Литера "Ч", состоящее из блока N 115; Литера "Ш", состоящее из блока N 116, общей площадью по внутреннему обмеру 2 530 кв.м, расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 9 "а". И пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: имеется судебный акт, вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, - решение Арбитражным судом Ростовской области от 31.05.2012 по делу NА53-29063/2011 (в вышестоящие инстанции не обжаловалось).

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт, признать право собственности на гаражи.

В судебное заседание 07.11.2012 представители участвующих в деле лиц не явились.

Определением от 07.11.2012 суд перешел к рассмотрению вопроса по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду ненадлежащего извещения судом первой инстанции участвующих в деле лиц.

Суд апелляционной инстанции запросил из суда первой инстанции дело А53-29063/2011.

В судебном заседании 28.11.2012 объявлялся перерыв до 07.12.2012. Информация размещена на сайте суда.

Суд рассматривает по существу вопрос о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение надлежит отменить, производство в части требований прекратить, в части требований направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции ввиду следующего.

Для установления наличия или отсутствия тождества иска по делу N А53-29063/2011 и по настоящему делу следует сопоставить предмет иска и основание, а также нормативное обоснование заявленных требований.

Согласно уточненным требованиям истца, заявленным в рамках дела N А53-29063/2011, истец просил признать право собственности кооператива владельцев индивидуальных гаражей "Новатор" на гаражи: литер "А", состоящий из 16 боксов (указаны номера с 1 по 16), литер "Б", состоящего из бокса 18, литер "В", состоящего из бокса 19, литер "Г", состоящего из 18 боксов (указаны номера с 20 по37), литер "Д", состоящий из 4 боксов (указаны номера 38, 39, 63,64), литер "Е", состоящий из 12 боксов (указаны номера с 40 по 51), литер "Ж", состоящий из бокса N 52, литер "З", состоящий из 6 боксов (указаны номера с 53 по 58), литер "И", состоящий из 4 боксов (указаны номера с 59 по 62), литер "К", состоящий из 7 боксов (указаны номера с 65 по 71), литер "М", состоящий из 2 боксов (указаны номера 72 и 73), литер "Н", состоящий из 2 боксов (указаны номера 74, 75), литер "О", состоящий из бокса N 76, литер "П", состоящий из бокса N 77, литер "Р", состоящий из бокса N 78, литер "С", состоящего из 2 боксов (указаны номера 79, 80), литер "Т", состоящий из бокса N 81, литер "У", состоящий из 14 блоков (указаны номера с 82 по 95); литер "Ф", состоящий из 14 блоков (указаны номера с 96 по 109), литер "Х", состоящий из 4 блоков (указаны номера со 110 по 113), литер "Ц", состоящий из блока N 114, литер "Ч", состоящий из блока N 115, литер "Ш", состоящий из блока N 116, общей площадью по внутреннему обмеру 2530 кв. метров, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 9 А (дело А53-29063/2011, том 3 л.д. 114).

Согласно резолютивной части решения суда, принятом по результатам рассмотрения указанных требований, от 31.05.2012 по делу N А53-29063/2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. В описательной и мотивировочной частях данного решения суд не упоминает требования истца в полном объеме, а именно: не поименованы требования в отношении бокса N 77 литера "П" и бокса N 78 литера "Р", не дана оценка данным требованиям.

Согласно требованиям, заявленным в рамках настоящего дела, истец просит признать право собственности на гаражи: литер "А", состоящего из 17 боксов (указаны номера с 1 по 17), литер "Б", состоящего из бокса 18, литер "В", состоящего из бокса 19, литер "Г", состоящего из 18 боксов (указаны номера с 20 по37), литер "Д", состоящий из 4 боксов (указаны номера 38, 39, 63,64), литер "Е", состоящий из 12 боксов (указаны номера с 40 по 51), литер "Ж", состоящий из бокса N 52, литер "З", состоящий из 6 боксов (указаны номера с 53 по 58), литер "И", состоящий из 4 боксов (указаны номера с 59 по 62), литер "К", состоящий из 7 боксов (указаны номера с 65 по 71), литер "М", состоящий из 2 боксов (указаны номера 72 и 73), литер "Н", состоящий из 2 боксов (указаны номера 74, 75), литер "О", состоящий из бокса N 76, литер "П", состоящий из бокса N 77, литер "Р", состоящий из бокса N 78, литер "С", состоящего из 2 боксов (указаны номера 79, 80), литер "Т", состоящий из бокса N 81, литер "У", состоящий из 14 блоков (указаны номера с 82 по 95); литер "Ф", состоящий из 14 блоков (указаны номера с 96 по 109), литер "Х", состоящий из 4 блоков (указаны номера со 110 по 113), литер "Ц", состоящий из блока N 114, литер "Ч", состоящий из блока N 115, литер "Ш", состоящий из блока N 116, литер "Щ", состоящее из блока N 117 общей площадью по внутреннему обмеру 2 552 кв. метров, расположенные по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 9 А (дело А53-29063/2011, том 3 л.д. 114).

В качестве основания иска (обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования) как по настоящему делу, так и по делу А53-29063/2011 истец указывает, что боксы возведены на земельном участке, предоставленном истцу в аренду (постановление главы администрации г. Ростова-на-Дону от 26.04.1996 N 656, постановление мэра города Ростова-на-Дону от 15.01.2002 N 51, постановление мэра города Ростова-на-Дону от 19.12.2001 N 3315, дело А53-24581/2012, том 1, л.д. 23, 24, 25; дело А53-29063, том 1 л.д. 25, 26, 27), на котором возведены боксы, что подтверждает актом от 30.03.2002 (дело А53-24581/2012, том 1, л.д. 17, дело А53-29063, том 1 л.д. 13), актом от 30.04.2002 (дело А53-24581/2012, том 1, л.д. 19; дело А53-29063, том 1 л.д. 11) Для истца выполнены работы по установлению адреса капитальным гаражам (акт установления адреса от 23.09.1999 N 1111, дело А53-24581/2012, том 1, л.д. 38; дело А53-29063, том 1 л.д. 16),

Нормативное обоснование требований как по настоящему делу, так и по делу А53-29063/2011 основано на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, что вытекает из пояснений лиц, участвующих в деле.

При сопоставлении заявленных требований усматривается, что в рамках настоящего дела исковые требования по отношению к исковым требованиям, заявленным в рамках дела А53-29063/2011, увеличены, а именно: в литере "А" поименован бокс 17 и список дополнен боксом N 117 литера "Щ", увеличен размер общей площади по внутреннему обмеру с 2530 кв. метров до 2552 кв. метров.

Сопоставив материалы настоящего дела и дела А53-29063/2011 суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в части заявленных требований. Судом первой инстанции требования в отношении бокса 17 литера "А", бокса N 117 литера "Щ" не рассмотрены. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что не рассмотрены и требования в отношении бокса N 77 литер "П" и бокса N 78 литера "Р", которые в решении Арбитражным судом Ростовской области от 31.05.2012 по делу N А53-29063/2011 не поименованы, суд не разрешил вопрос о судьбе указанных боксов - N N 77 и 78. Возможность вынесения дополнительного решения по делу NА53-29063/2011 утрачена.

Согласно части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Апелляционный суд, исходя из изложенного, полагает необходимым отменить судебный акт и разрешить по существу вопрос о наличии оснований для прекращения производству по делу.

Из изложенного следует, что в отношении указанных в иске боксов, за исключением бокса 17 литера "А", бокса N 77 литера "П", бокса N 78 литер "Р", бокса N 117 литера "Щ", производство по делу подлежит прекращению.

В отношении бокса 17 литера "А", бокса N 77 литера "П", бокса N 78 литер "Р", бокса N 117 литера "Щ" оснований для прекращения производства по делу не имеется. В этой части дело подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2012 по делу N А53-24581/2012 о прекращении производства по делу отменить.

Производство по делу в части требований относительно гаражей: литера "А", состоящего из боксов N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16; литера "Б", состоящее из бокса N 18; литера "В", состоящего из бокса N 19, литера "Г", состоящего из боксов NN 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37; литера "Д", состоящего из боксов NN 38, 64, 39, 63; литера "Е", состоящего из боксов NN 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51; литера "Ж", состоящего из бокса N 52; литера "З", состоящего из боксов NN 53, 54, 55, 56, 57, 58; литера "И", состоящего из боксов NN 59, 60, 61, 62; литера "К", состоящего из боксов N 65, 66, 67, 68, 70, 71; литера "М", состоящего из боксов NN 72, 73; литера "Н", состоящего из боксов NN 74, 75, литера "О", состоящее из бокса N 76; литера "С", состоящего из боксов NN 79, 80; литера "Т" состоящего из бокса N 81; литера "У", состоящего из блоков NN82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, литера "Ф", состоящего из блоков NN 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109; литера "Х", состоящего из блоков NN 110, 111, 112, 113, литера "Ц", состоящего из блока N 114, литера "Ч", состоящего из блока N 115; литера "Ш", состоящего из блока N 116, общей площадью по внутреннему обмеру 2 530 кв. м, расположенных по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Новаторов, 9А прекратить.

Дело в части исковых требований в отношении бокса 17 литера "А", бокса N 77 литера "П", бокса N 78 литер "Р", бокса N 117 литера "Щ" направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина