Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 09АП-38481/12

город Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А40-67687/11-23-547

Судья Савенков О.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ИП Филимонова М.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2012 года

об отказе в наложении судебного штрафа

по делу N А40-67687/11-23-547, принятое судьей Барановой И.В.

по иску ИП Филимонова М.Л.

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

заинтересованное лицо: ОАО "Газпромбанк"

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Филимонова М.Л. Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 01.11.2012 года, в соответствии с которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ИП Филимонова М.Л. о наложении судебного штрафа на ОАО "Газпромбанк".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ИП Филимонова М.Л. о наложении судебного штрафа в соответствии со статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом обжалование данного определения указанной статьей, не предусмотрено.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в наложении судебного штрафа и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ИП Филимонова М.Л. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Филимонова М.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2012 года по делу N А40-67687/11-23-547 - возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

О.В. Савенков