Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-14628/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А65-16550/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ИП Миннуллина Р.И. - Борисов Е.М., доверенность от 01.06.2012,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ИП Миннуллина Р.И., Республика Татарстан, Тукаевский район, д.Старые Ерыклы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-16550/2009 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Свияга",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года ЗАО "Свияга" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2012 года конкурсным управляющим утвержден Леонов А.В.

ИП Миннуллин Р.И. обратился в Арбитражный суд Республики с заявлением о включении требования в размере 266 014 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г. требование ИП Миннуллина Р.И. в размере 266 014 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

ИП Миннуллин Р.И., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Леонов А.В., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ИП Миннуллина Р.И. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены следущие доказательства : решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-3868/2011 г. от 10.05.2011 г. о взыскании с должника в пользу кредитора 65 000 руб.; исполнительный лист серии АС N 001880457 по делу N А65-3868/2011 г. от 17.06.2011 г.; решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10832/2011 от 28.06.2011 г. о взыскании с должника в пользу кредитора 201 014 руб.; исполнительный лист серии АС N 004469505 по делу N А65-10832/2011 г. от 4.08.2011 г.

Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу о необходимости включения заявленного требования в реестровую задолженность с учетом представления конкурсным управляющим доказательств уведомления кредиторов о предъявленном требовании в порядке ст.100 Закона о банкротстве в отсутствие возражений, указывая, что требование предъявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника - 20.07.2012 г.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 123 от 07.07.2012 г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления (в данном случае в ходе конкурсного производства). Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Статьей 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 текущими являются любые требования об оплате поставленных товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда 3 июля 2009 года.

Правовым основанием для заявленного требования послужили решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2011 года. 28 июня 2011 года, основанием для вынесения которых послужили правоотношения, вытекающие из договоров от 30 сентября 2009 года и от 01 февраля 2010 года.

Таким образом обязательства должника по оплате оказанных услуг возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а требование заявителя оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2012 г. по делу N А65-16550/2009, требование ИП Миннуллина Рената Ильхамовича о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Свияга" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова