Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-9721/12 (ключевые темы: копия - договор купли-продажи земельного участка - договор на оказание услуг - трехдневный срок - входящая корреспонденция)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 14АП-9721/12

г. Вологда

06 декабря 2012 г.

Дело N А52-3783/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гдовский район" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2012 года по делу N А52-3783/2012 (судья Васильева О.Г.),

установил:

Администрация муниципального образования "Гдовский район" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2012 года по иску открытого акционерного общества Фирма "Андромеда" к Администрации муниципального образования "Гдовский район" о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции, штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции на жалобе.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гдовский район" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Гдовский район" на решение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2012 года по делу N А52-3783/2012 (регистрационный номер 14АП-9721/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: ул. К. Маркса, д. 39, г. Гдов, Псковская область.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 05.10.2012 N 0122/1343 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия заявления о взыскании суммы судебных издержек от 12.11.2012 N 92 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия договора на оказание услуг в области права от 21.09.2012 N 19 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия счета от 21.09.2012 N 26 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия платежного поручения от 24.09.2012 N 120 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия справки от 12.11.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Почтовая квитанция от 04.12.2012 N 26950 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева