Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 11АП-14402/12

г. Самара

27 ноября 2012 г.

Дело N А55-19910/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Юдкина А.А., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., с участием:

от Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области - представителя Ольхова Е.В. (доверенность от 10 января 2012 года),

от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" - представителя Якимовой Е.В. (доверенность от 25 сентября 2012 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2012 года по делу N А55-19910/2011 (судья Бойко С.А.), принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области (ОГРН 1046303053191), Самарская область, г.Нефтегорск, к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (ОГРН 1126316007058), Самарская область, Богатовский район, с.Богатое,

о взыскании недоимки по налогу на прибыль в размере 456 716 руб., пени в размере 9348 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с межмуниципального отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" недоимки по налогу на прибыль в размере 456 716 руб., пени в размере 9348 руб. 69 коп.

Межмуниципальный отдел вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Богатовский" реорганизован в форме слияния, в процессе которого создано федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области".

Протокольным определением от 28 сентября 2012 суд произвел замену ответчика по делу на федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (далее - ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области", учреждение).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2012 года заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области удовлетворено, с ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" взыскана недоимка по налогу на прибыль в размере 456 716 руб. и пени в размере 9348 руб. 69 коп.

В апелляционной жалобе ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления инспекцией, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель налогового органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (ст.46, 47 НК РФ).

В силу статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.

Исходя п.4 ст.289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2010 года налоговым органом составлен акт от 08 декабря 2010 года N 3780/08-031/03452 и вынесено решение от 20 января 2011 года N5998/08-023/00724 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением заявителю предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2010 года в сумме 456 716 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в сумме 9348,69 руб. и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В связи с несвоевременным исполнением ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" обязанности по уплате налога и пени налоговым органом выставлено требование N 121 об уплате налогов, сборов, пени, штрафа по состоянию на 14 марта 2011 года, которым налогоплательщику было предложено в срок до 01 апреля 2011 года уплатить недоимку и начисленные на нее пени.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, что и послужило поводом для обращения заявителя в суд.

Вышеназванное решение от 20 января 2011 года N 5998/08-023/00724 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было оспорено ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" в рамках дела NА55-6058/2011.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Таким образом, в рамках дела N А55-6058/2011 установлена законность и обоснованность решения налогового органа от 20 января 2011 года N 5998/08-023/00724 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку законность доначисления налога на прибыль в размере 456 716 руб. и пени в размере 9348 руб. 69 коп. установлена вышеназванными судебными актами, указанные обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения по делу N А55-6058/2011, в связи с чем они не могут быть переоценены в рамках настоящего дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 01 октября 2012 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области", однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 октября 2012 года по делу N А55-19910/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов А.А.Юдкин