г. Москва |
|
06 ноября 2012 г. |
Дело N А40-61263/10-91-495 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сумароковой Т. Я., судей Савенкова О.В., Панкратовой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А40-61263/10-91-495 по иску ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)" (107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1, ОГРН 1027739401271) к ОАО "ЦНИТИ" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 71, ОГРН 1027700020325), с привлечением в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ОАО "Промэлектромонтаж" (ОАО "ПЭМ" (306230, Курская обл., Обоянский р-н, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104, ОГРН 1027700100537)), Компании с ограниченной ответственностью по акциям "БАЛМЕНТОН ГРУП ЛТД" (Британские Виргинские острова, Тортола, Род Таун, Викхэмс Кей 1, 2 эт., Вантерпул Плаза, зарег. за N 1446477 (BALMENTON GROUP LTD. (Vanterpool Plaza, 2nd Floor, Wickhams Cay 1, Road Town, Tortola, British Virgin Islands)), ООО "Деловые Люди" (127238, г. Москва, Дмитровское ш., д. 71, стр. 1, ОГРН 1067758224280), индивидуального предпринимателя Пономарева Василия Васильевича (123007, г. Москва, Хорошевское ш., д. 36Б, кв. 14, ОГРН 310774631300966), ЗАО "Микрос" (142400, Московская обл., г. Ногинск, ул. 200-летия Города, д. 2), о расторжении договора аренды и выселении из являющихся объектом аренды нежилых помещений,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Постникова Е.В. по доверенности от 25.09.2012, Калач С.А. по доверенности от 30.07.2012 N 84, Овчаренко А.В. по доверенности от 31.08.2012 N 104, Мусалаева А.М. по доверенности от 31.08.2012 N 103; от ответчика: М.В. Пшеничный - ген. дир. приказ от 18.09.2006 N 34; Строкин В.А. по доверенности от 08.10.2012 N 56, Губанова Е.Р. по доверенности от 04.10.2012 N 67, Розанов Д.В. по доверенности от 18.10.2012.; от третьих лиц: от ОАО "ПЭМ" - Мацуков В.Е. по доверенности от 05.10.2012 ; от Росимущества, Компании с ограниченной ответственностью по акциям "БАЛМЕНТОН ГРУП ЛТД", ООО "Деловые Люди", ИП Пономарева В.В., ЗАО "Микрос" - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ЦНИТИ" обратилось с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу N А40-61263/10-91-495.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ЦНИТИ" заявил об отказе от заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу N А40-61263/10-91-495 и ходатайство о прекращении производства по заявлению в порядке ст. 150 АПК РФ.
Рассмотрев данное ходатайство апелляционная коллегия считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ОАО "ЦНИТИ" об отказе от заявления о разъяснении исполнительного листа по делу N А40-61263/10-91-495 принять.
Производство по данному заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Т.Я. Сумарокова |
Судьи |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-61263/2010
Истец: ОАО "Промэлктромонтаж", ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", ФГУП "ФТ-Центр"
Ответчик: ОАО "ЦНИТИ"
Третье лицо: ЗАО "Микрос", ИП Пономарев В. В., ООО "Деловые Люди", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, The Registrar of the Supreme Court, British Virgin Islands, Her Majesty`s Principal Secretary of State for Foreign Affairs, Foreign & Commonwealth Office, King Charles
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20621/13
25.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
10.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
27.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
21.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
15.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
14.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
28.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
06.11.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23149/12
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9778/12
06.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
06.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-3895/12
11.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14214/11
11.03.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17709/11
13.04.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-61263/10