Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 18АП-12170/12

г. Челябинск

12 декабря 2012 г.

Дело N А07-3309/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-3309/2006 (судья Давлетова И.Р.).

В заседании принял участие представитель:

Федеральной налоговой службы: Обуткин В.С. (паспорт, доверенность от 21.06.2012).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 в отношении открытого акционерного общества "Альмухаметовский элеватор" (далее - ОАО "Альмухаметовский элеватор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2007 ОАО "Альмухаметовский элеватор" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего П.П. Озерова.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 конкурсным управляющим ОАО "Альмухаметовский элеватор" утвержден Аминов Ришат Раисович (далее - Аминов Р.Р., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2011 Аминов Р.Р. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Альмухаметовский элеватор".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2012 конкурсное производство в отношении ОАО "Альмухаметовский элеватор" завершено.

14.09.2012 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Аминова Р.Р. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего должника за период с 13.08.2010 по 14.04.2011 в размере 80 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в пользу Аминова Р.Р. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего ОАО "Альмухаметовский элеватор" в сумме 80 000 руб.

С названным судебным актом не согласился уполномоченный орган и направил в апелляционный суд жалобу, в которой просил определение суда от 18.10.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Аминова Р.Р.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на нарушение конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве, вследствие чего существенно затянута процедура конкурсного производства, имущество не реализовано, цели конкурсного производства не достигнуты.

В ходе конкурсного производства Аминовым Р.Р. не проведены какие-либо мероприятия, направленные на реализацию имущества, при наличии утвержденного собранием кредиторов 11.12.2008 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Представленный конкурсным управляющим отчет о проделанной работе не содержит информации о проделанной работе Аминова Р.Р. с момента утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим не предприняты меры по реализации имущества, несмотря на решение собрания кредиторов о проведении открытых торгов в форме аукциона. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии добросовестности и разумности в действиях конкурсного управляющего и не достижении целей конкурсного производства.

До судебного заседания от Аминова Р.Р. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание Аминов Р.Р. не явился, представителя не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.01.2006 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Альмухаметовский элеватор".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2008 в отношении ОАО "Альмухаметовский элеватор" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Озеров П.П.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2010 конкурсным управляющим ОАО "Альмухаметовский элеватор" утвержден Аминов Р.Р.

Ссылаясь на невыплату вознаграждения за период исполнения Аминовым Р.Р. обязанностей конкурсного управляющего должника с 13.08.2010 по 14.04.2011, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд на основании ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что вознаграждение Аминову Р.Р. в сумме 80 000 руб. не выплачивалось, основания для невыплаты суммы вознаграждения судом не установлены.

С выводами суда первой инстанции следует согласиться в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявителем по делу о банкротстве ОАО "Альмухаметовский элеватор" являлась ФНС России.

Конкурсным управляющим представлен расчет вознаграждения (т. 22, л.д. 2, оборот). Расчет является верным. В деле отсутствуют доказательства выплаты конкурсному управляющему суммы вознаграждения.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выплаты Аминову Р.Р. вознаграждения в сумме 80 000 руб., Арбитражный суд Республики Башкортостан, правомерно возложил обязанность по возмещению вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что уполномоченным органом не доказаны обстоятельства для отказа конкурсному управляющему во взыскании вознаграждения, не представлены доказательства отстранения Аминова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то судом первой инстанции верно сделан вывод о правомерности заявленных требований конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 80 000 руб. с заявителя по делу о банкротстве.

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве, непринятии мер по реализации имущества должника, неотражении в отчете информации о проделанной Аминовым Р.Р. работе с момента его утверждения в качестве конкурсного управляющего отклоняется, как не имеющий правового значения, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств отстранения Аминова Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2012 по делу N А07-3309/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.Д. Ершова
Л.В. Забутырина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.