Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 04АП-5898/12 (ключевые темы: электронная почта - арбитражный управляющий - трехдневный срок - делопроизводство в арбитражном суде - начальник отдела)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 04АП-5898/12

г. Чита

12 декабря 2012 г.

Дело N А58-4980/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года по делу N А58-4980/2012

по заявлению Заместителя прокурора города Якутска к арбитражному управляющему Данилову Василию Трифоновичу (ИНН 143500836887, ОГРНИП 304143504100064) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2012 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года по делу N А58-4980/2012.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича направлена посредством электронной почты, в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Согласно информации, предоставленной 12 декабря 2012 года начальником Отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Барба Н.В. по телефону: 8(4112)34-05-80, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Данилова В.Т. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-4980/2012 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) не поступала.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Данилова Василия Трифоновича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года по делу N А58-4980/2012, возвратить её заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: копии апелляционной жалобы на 3 л., квитанции N 75906 от 06.12.2012 на 1 л., решения суда от 29.11.2012 на 5 л., приложенных документов на 16 л.

Судья

Е.В. Желтоухов