Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 02АП-8095/12 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - оставление заявления без движения - взыскание неосновательного обогащения - уведомление)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 02АП-8095/12

г.Киров

12 декабря 2012 г.

А82-3290/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Харатяна Вачагана Павлеевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2012 по делу N А82-3290/2012, принятое судом в составе судьи Кокуриной Н.О.,

по иску муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН 7604093410, ОГРН 1067604080884) к индивидуальному предпринимателю Харатяну Вачагану Павлеевичу

(ИНН 760700488052, ОГРН 304760436500099),

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

индивидуальный предприниматель Харатян Вачаган Павлеевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.10.2012 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2012 по делу N А82-3290/2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 11 декабря 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 21 ноября 2012 года N 61000756951381.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Олькова