Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 20АП-5102/12

г. Тула

10 декабря 2012 г.

Дело N А62-3324/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Заикиной Н.В., Каструбы М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.08.2012 по делу N А62-3324/2012 (судья Ткаченко В.А.), принятое

по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска (ОГРН 1086731003457, ИНН 6730075289)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" (ОГРН 1077760937517, ИНН 7701747587)

о расторжении контракта, при участии от истца - Швыдкина Э.В. (доверенность от 09.11.2012 N 20-5215), Кулик Н.С. (доверенность от 22.10.2012 N 20-4911), от ответчика - Дятликовича Д.В. (доверенность от 15.11.2011),

установил следующее.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" о расторжении муниципального контракта от 11.04.2011 N 80.

Решением суда от 13.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ТехСтройАвангард" подало апелляционную жалобу.

Определением от 04.10.2012 жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.10.2012.

В связи с необходимостью представления истцом доказательств передачи подрядчику необходимой проектно-сметной документации во исполнение п. 1.3 и п. 4.1 муниципального контракта от 11.04.2011 N 80 судебное заседание отложено до 21.11.2012.

В судебном заседании 21.11.2012 от ООО "ТехСтройАвангард" поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором ответчик в качестве довода заявил о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции. Вместе с тем, в нарушение ст. 260 АПК РФ, доказательства направления указанного документа в адрес истца суду не представлены. Кроме того истцом не исполнено определение апелляционного суда от 18.10.2012. В связи с этим определением от 21.11.2012 судебное заседание отложено до 10.12.2012.

В судебном заседании 10.12.2012, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе и отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ООО "ТехСтройАвангард" по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Сведения об извещении Арбитражным судом Смоленской области ответчика ООО "ТехСтройАвангард" о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 03.04.2012, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из указанной выписки, ООО "ТехСтройАвангард" находится по адресу: 140406, г. Коломна Московской области, ул. Октябрьской революции, д. 404, офис 311 (т. 1, л. д. 27). Ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу ответчик не заявлял.

Вместе с тем на почтовом конверте, имеющемся в материалах дела, суд первой инстанции указал неверный адрес ответчика, на основании этого письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" (т. 1, л. д. 95).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело N А62-3324/2012 рассмотрено судом области в отсутствие ответчика ООО "ТехСтройАвангард", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании п. 6.1 ст. 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А62-3324/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению исковых требований Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Смоленска к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвангард" о расторжении контракта на 17.12.2012 в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

3. Истцу направить в адрес ответчика исковое заявление, представить суду доказательства отправки.

4. Ответчику представить суду отзыв на исковое заявление, а также доказательства направления отзыва в адрес истца.

5. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Н.В. Заикина М.В. Каструба