Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 09АП-35688/12

г. Москва

12 декабря 2012 г.

Дело N А40-73404/12-53-685

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- ООО "Авиа-Техсервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-658,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Техсервис"(ОГРН 1045004804107, 141730, МО, г. Лобня, ул. Юбилейная, д. 4, корп. 4, пом. 2)к закрытому акционерному обществу "МТК-Мобил" (ОГРН 1027700143140, 121374, Москва, Можайское шоссе, д. 8)о признании даты 04.06.2010 датой оплаты счета АБ- 291359 от 09.12.04 г., при участии представителей:

от истца - Семыкин А.Н. на основании протокола N 1 от 11.03.2012 г.

от ответчика - Синица Н.С. по доверенности от 06.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Авиа-Техсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "МТК-Мобил" (ОГРН 1027700143140, 121374, Москва, Можайское шоссе, д. 8) о признании даты 04.06.2010 датой оплаты счета АБ- 291359 от 09.12.04 г.

Ответчик иск отклонил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-658 в иске отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск.

Истец считает, что при вынесении решения судом имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Истец в том числе указал, что решение суда противоречит вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы А40-56619/06-45-444.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, в отзыве в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-658.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "МТК-Мобил" о признании даты 04.06.2010 датой оплаты счета АБ- 291359 от 09.12.04 г.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил данные выводы суда первой инстанции и считает их законными и обоснованными.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры, а согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный апелляционный суд установил, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-658 не противоречит вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы А40-56619/06-45-444.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы А40-56619/06-45-444 не содержит выводов о том, что дата 04.06.2010 г является датой оплаты счета АБ- 291359 от 09.12.04 г.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что дата оплаты счета подтверждается в соответствии с требованиями ГК РФ условиями обязательства, фактическими документами об оплате, в том числе выписками банка и иными возможными документами.

Поэтому оснований для признания даты 04.06.2010 датой оплаты счета АБ- 291359 от 09.12.04 г. и оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-658 суд апелляционной инстанции не находит.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены и признаются необоснованными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2012 г. по делу N А40-73404/12-53-685 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиа-Техсервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова