Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 11АП-15033/12

г. Самара

12 декабря 2012 г.

Дело N А65-20068/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года по делу NА65-20068/2012 (судья Ахмедзянова Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 3506867 руб. 32 коп. - задолженности и 62184 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (далее - ООО "УК "Сервис-Гарант", ответчик) о взыскании 1616573 руб. 20 коп. - задолженности и 60957 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом по договору энергоснабжения объектов юридического лица N 17002 Э от 30.06.2011 г. в апреле 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Сервис-Гарант" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскано 1616573 руб. 20 коп. - долга, 60957 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 40845 руб. 26 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. ОАО "Татэнергосбыт" выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5522 руб. 17 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, уменьшении процентов до 49017 руб. 66 коп. и суммы, подлежащей взысканию в возврат процентов.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что на день вынесения обжалуемого решения обязательства по оплате основного долга исполнено ответчиком в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А65-20068/2012 в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. отменить и производство по делу прекратить. Ходатайство об отказе от иска от имени истца подписано директором ОАО "Татэнергосбыт" Сулеймановым Р.Х.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 г. по делу N А65-20068/2012, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 9.1. Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следует учитывать, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ему не возвращается из бюджета государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела усматривается, что погашение задолженности в размере 1616573 руб. 20 коп. произведено ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству от 02.08.2012 г., расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 29165 руб. 73 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а государственная пошлина по иску в сумме 17201 руб. 70 коп., уплаченная платежным поручением N 1517 от 04.07.2012 г. на общую сумму 46367 руб. 43 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченная платежным поручением N 188 от 17.04.2012 г., подлежит возврату ответчику из средств федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2012 года по делу N А65-20068/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) 29165 руб. 73 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17201 руб. 70 коп., уплаченную платежным поручением N 1517 от 4 июля 2012 года на общую сумму 46367 руб. 43 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), Республика Татарстан, г.Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 188 от 17 апреля 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин