Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 15АП-14287/12

г. Ростов-на-Дону

06 декабря 2012 г.

Дело N А01-1267/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.09.2012 по делу N А01-1267/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед"

к заинтересованным лицам Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Адыгея, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея

о признании решений недействительными

принятое в составе судьи Хутыз С.И.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" обратилось с апелляционной жалобой, в просительной части которой указывается на решение от 20.10.2012 по делу N А01-1267/2012. Поскольку решение по делу было принято 20.09.2012 и после указанной даты иные судебные акты не выносились, суд расценивает это как опечатку, и фактически заявителем обжалуется решение от 20.09.2012.

В силу части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Адыгея принято 20.09.2012, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 22.10.2012 (с учетом части 4 статьи 114 АПК РФ, согласно которой в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день). Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана 25.10.2012, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Нормы АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

Заявителем по платежному поручению N 453 от 26.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 453 от 26.11.2012.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 8 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение N 453 от 26.11.2012.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Шимбарева