Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 12АП-9656/12

г. Саратов

21 ноября 2012 г.

Дело N А12-22262/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Волковой Т.В., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" Михалёва В.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года по делу N А12-22262/2011, судья О.И. Калашникова,

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (ИНН 3443009752 ОГРН 1023402970030),

третьи лица:

Халанский Василий Анатольевич,

Халанская Татьяна Николаевна,

временный управляющий Михалев Виталий Васильевич,

Чекунов Алексей Владимирович,

Черкесов Олег Анатольевич,

Емельянов Константин Михайлович,

Калинин Вадим Юрьевич,

Москальцов Сергей Владимирович,

Мурылев Геннадий Викторович,

Мурылева Наталья Сергеевна,

Администрация Волгоградской области,

Министерство финансов Российской Федерации,

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения N 8621 Сбербанка России (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (далее - ответчик, ОАО "ВЗ ЖБИ N 1") о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 по ходатайству истца, производство по данному делу приостановлено до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве N А12-18854/2011.

Открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" и временный управляющий Михалёв Виталий Васильевич обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о возобновлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года в удовлетворении заявлений открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" и временного управляющего Михалёва Виталия Васильевича о возобновлении производства по делу отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" Михалёв Виталий Васильевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 25 сентября 2012 года отменить, производство по делу А12-22262/2011 возобновить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, производство по делу N А12-22262/2011 приостановлено до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве N А12-18854/2011.

При рассмотрении заявлений открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" и временного управляющего Михалёва Виталия Васильевича о возобновлении производства по делу суд первой инстанций установил, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу не устранены, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявлений.

Временный управляющий ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" Михалёв Виталий Васильевич, обращаясь с апелляционной жалобой, ссылается на то, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2012 по делу А12-18854/2011, оставленным без изменений определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, требования ОАО "Сбербанк России" к ОАО "ВЗ ЖБИ N 1" в рамках дела о банкротстве оставлены без рассмотрения, в связи с рассмотрением данных требований в настоящем дела в рамках искового производства.

Таким образом, по мнению временного управляющего Михалёва В.В., в связи с вступлением 12.07.2012 в законную силу определения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2012 по делу А12-18854/2011, отпали основания для приостановления производства по делу А12-22262/2011.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Отказывая в удовлетворении заявлений о возобновлении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, не устранены, следовательно, производство по настоящему делу не подлежит возобновлению в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05 октября 2012 года по делу А12-18854/2011 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А12-18854/2011 отменены в части оставления требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" без рассмотрения.

В отмененной части требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2012 года по делу А12-18854/2011 судебное заседание по рассмотрению требований ОАО "Сбербанк России" назначено на 28 ноября 2012 г. на 14 час. 15 мин.

Таким образом, оснований для возобновления производства по делу, предусмотренных статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года по делу N А12-22262/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин