Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14783/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А55-19747/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 35", г. Саратов, Саратовская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-19747/2012 (судья Ястремский Л.Л.),

по иску закрытого акционерного общества "Волгоспецстрой", г. Самара, ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 35", г. Саратов, Саратовская область, ИНН 6450921517, ОГРН 1066450121737,

о взыскании 3 843 480 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 35" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-19747/2012.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу (закрытое акционерное общество "Волгоспецстрой") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют,

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 06.12.2012 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 20 ноября 2012 года и 27 ноября 2012 года по указанным в деле адресам: 410086 г. Саратов, ул. Буровая, д. 23, а/я 12-78; 410003 г. Саратов, 1-й Глебучев Проезд, 2 а, в том числе и по юридическому адресу (410003 г. Саратов, 1-й Глебучев Проезд, д. 2 а), что подтверждается уведомлениями о вручении N 432198 и N432181. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации N 35", г. Саратов, Саратовская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу N А55-19747/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

В.Т. Балашева