Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 09АП-36278/12

г. Москва

16 ноября 2012 г.

Дело N А40-51713/10-63-439

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма ЕВГиСА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439, судьи Ишановой Т.Н. по иску ООО "Фирма ЕВГиСА" (ОГРН 1037739647450, 109052, Москва, ул.Нижегородская, д.70, 2) к ООО "Майя -С" (ОГРН 1037739116744, 129337, Москва, Хибинский проезд, д.14, 1)о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма ЕВГиСА" (далее - истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Майя -С" (далее - ответчик) об уменьшении установленной за работу цены работ на 3 237 498 рублей 14 копеек.

Решением от 13.02.2012 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

24.08.2012 истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая возвращена, согласно определению от 17 сентября 2012 года.

06.11.2012 истец повторно обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель указывает на то, что он 13.03.2012 отправлял апелляционную жалобу в Арбитражный суд города Москвы.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 13.02.2012, и размещено 21.02.2012 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 13.03.2012.

Первоначально апелляционная жалоба подана заявителем нарочно 24.08.2012 через канцелярию Арбитражного суда города Москвы о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 10.09.2012.

Указанная жалоба возвращена заявителю согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 года в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее обжалование. Определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2012 года указанное выше определение признано законным.

Заявитель нарочно 06.11.2012 подал через канцелярию Арбитражного суда города Москвы апелляционную жалобу о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля суда первой инстанции, в Девятый арбитражный апелляционный суд жалоба поступила 09.11.2012.

В соответствии с абз.2 п.14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, тот факт, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представители заявителя (Щепакова Е.А. по решению N 4 от 19.01.2010, Рокоссовский П.В. по доверенности от 27.09.2011) участвовали в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы, состоявшемся 28.12.2011.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 21.02.2012, что предоставляло заявителю возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Вместе с тем в силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Поданная заявителем 06.11.2012 апелляционная жалоба, подана по истечении пресекательного шести месячного срока (мотивированное решение в полном объеме изготовлено - 13.02.2012, срок истек - 13.08.2012), в период которого возможно его восстановлении, следовательно у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в удовлетворении последнего следует отказать.

Предусмотренный АПК РФ срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного ч.1 ст. 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями ст. 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие, нарушению принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 121, 123, 184, 259, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении ООО "Фирма ЕВГиСА" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012 по делу N А40-51713/10-63-439 отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 32 л.

Судья

В.Я. Гончаров