Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 15АП-13892/12

г. Ростов-на-Дону

13 декабря 2012 г.

Дело N А53-25464/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей Стрекачёва А.Н., Герасименко А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н.

при участии:

от временного управляющего ОАО "Сеятель" Бендикова М.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 57026).

от Жданова О.В. представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 57030);

от ООО "Сеятель" представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 57025);

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сеятель" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 по делу N А53-25464/2011 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению Жданова О.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеятель"

о включении в реестр требований кредиторов,

принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сеятель" (далее также - должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Жданова Олега Вячеславовича (далее также - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Определением суда от 19.10.2012 требования Жданова Олега Вячеславовича в размере 2 000 000 рублей - основного долга, как требования, обеспеченные имущества должника, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Сеятель".

Общество с ограниченной ответственностью "Сеятель" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Сеятель" поступило ходатайство от 26.11.2012 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Караханян Г.Д. на основании доверенности от 23.03.2012 (доверенность приложена к ходатайству, имеется в материалах дела - л.д. 267, т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сеятель" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2012 по делу N А53-25464/2011 о включении требования Жданова О.В. в реестр требований кредиторов должника.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв А.Н. Герасименко