Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 06АП-5660/12

г. Хабаровск

14 декабря 2012 г.

Дело N А73-14121/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслиной М. И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" Тройникова С. А. на определение от 17.10.2012по делу N А73-14121/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Л.Н. Тюрюминой

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" Тройникова С. А.

об устранении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и уполномоченным органом,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" (далее - МУП УМР "Циммермановский ТЭК", должник (ОГРН - 1062719003137, ИНН - 2719008041, место нахождения: Хабаровский край, Ульчский район, п. Циммермановка)) конкурсный управляющий должника Тройников Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об устранении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом по вопросу об определении источника финансирования на опубликование объявления о проведении торгов в отношении имущества должника.

Определением суда от 17.10.2012 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 17.10.2012, конкурсный управляющий МУП УМР "Циммермановский ТЭК" Тройников С.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, устранить разногласия, возникшие в связи с определением источника финансирования на опубликование объявления о проведении торгов в отношении имущества должника.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на отсутствие у должника реальных денежных средств для погашения расходов на публикацию сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника. По мнению заявителя жалобы в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на публикацию сведений о банкротстве, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, участия не принимал.

Представитель ФНС России в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение от 17.10.2012 просил оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 24.06.2011 МУП УМР "Циммермановский ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 24.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Тройников С.А.

Собранием кредиторов 25.06.2012 принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП УМР "Циммермановский ТЭК".

В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим должника составлен текст объявления о проведении торгов по продаже имущества.

Согласно выставленным счетам общая сумма расходов на опубликование объявления составила 25 000 рублей.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств, конкурсный управляющий направил в адрес МИФНС России N 1 по Хабаровскому краю (заявителя по делу о банкротстве МУП УМР "Циммермановский ТЭК"), а также в адрес конкурсного кредитора Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края запросы с просьбой произвести оплату счетов за публикацию. От уполномоченного органа и конкурсного кредитора поступили письма с отказом от оплаты счетов за публикацию сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника.

В порядке статьи 60 Закона о банкротстве конкурсный управляющий МУП УМР "Циммермановский ТЭК" обратился в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий, возникших между ним и уполномоченным органом, по вопросу об определении источника финансирования на опубликование объявления о проведении торгов в отношении имущества должника.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Из системного толкования указанных положений следует, что при отсутствии у должника денежных средств, арбитражный управляющий обязан оплатить выставленный ему счет на оплату публикации сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника с целью соблюдения установленных законодательством о банкротстве требований и сроков, приобретая при этом право на возмещение указанных расходов в порядке статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено наличие у должника имущества на сумму 1 345 500 рублей, что конкурсным управляющим должника не оспаривается.

Помимо этого, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств должника в сумме 650 000 рублей в пользу МУП "Циммермановское коммунальное хозяйство" и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания указанной суммы в пользу должника, выдан исполнительный лист.

Таким образом, суд первой инстанции, установив наличие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов на публикацию сообщения о проведении торгов по продаже имущества должника, обоснованно оставил заявление конкурсного управляющего должника без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы противоречат вышеизложенным нормам права, в силу чего подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2012 по делу N А73-14121/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова