Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 06АП-2485/13

г. Хабаровск

20 июня 2013 г.

Дело N А73-14121/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Албузовой Э.С.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Мандрова Анна Владимировна, представитель по доверенности от 08.02.2013;

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" Тройникова Сергея Анатольевича: не явились;

от Макаренко Виталия Георгиевича: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 19.04.2013 по делу N А73-14121/2010 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" Тройникова Сергея Анатольевича

об обязании Макаренко Виталия Георгиевича передать конкурсному управляющему документацию в отношении автотранспортных средств и имущество

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" (далее - МУП УМР "Циммермановский ТЭК") конкурсный управляющий предприятия - Тройников Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит суд обязать бывшего руководителя должника Макаренко Виталия Георгиевича передать конкурсному управляющему документацию в отношении автотранспортных средств, а также сами автотранспортные средства.

Определением от 19.04.2013 заявление конкурсного управляющего должника оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), как основной конкурсный кредитор и заявитель по делу о банкротстве, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой. По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, уполномоченный орган просит определение от 19.04.2013 отменить, обязать бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему истребуемую документацию.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав заявителя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции счел жалобу обоснованной, а определение суда - подлежащим изменению в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией. Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, материальных ценностей и др.

Согласно пункту 2 статьи 126 закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2011 в отношении МУП "Циммермановский ТЭК" введено наблюдение, временным управляющим назначен Тройников С.А.

Решением от 24.06.2011 МУП "Циммермановский ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Тройников С.А.

Письмом от 01.10.2012 конкурсный управляющий Тройников С.А. обратился к бывшему руководителю должника Макаренко В.Г. с требованием в порядке статьи 126 Закона о банкротстве о предоставлении документов на автотранспортные средства, обнаруженные им в ходе проведения процедуры банкротства, а именно:

- ЗИЛ 131 (автоцистерна), 1989 г. выпуска, зеленного цвета государственный регистрационный знак А002ММ27;

- УАЗ 220695-04, 2009 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак В 700ЕР27;

- ISUZU-FORWARD, 1992 г. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак У395 АК27;

- УАЗ 22069-04, 2006 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак У536АМ27;

- ПАЗ 320540, 2002 г. выпуска, бело-зеленый цвет, государственный регистрационный знак У576АЕ 27;

- ЗИЛ 131, 1981 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У686АН27;

- ЗИЛ 131, 1973 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У758АВ27;

- УАЗ 22069-04, 2003 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак У996АЕ27;

- Автоцистерна КО-503В, 2003 г. выпуска, цвет лаванда, государственный регистрационный знак У997АЕ27;

- ПАЗ 32050R, 2002 г. выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак УА00227;

- ЗИЛ 13171А, 1988 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У329АА27;

- ЗИЛ 131, 1987 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У498АА27.

Бывшим руководителем были представлены документы только в отношении транспортных средств ЗИЛ 131 (автоцистерна), 1989 г. выпуска, зеленного цвета государственный регистрационный знак А002ММ27 и ЗИЛ 131, 1981 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У686АН27. В отношении остальных автотранспортных средств сведения не представлены.

Поскольку обязанность по представлению запрошенной конкурсным управляющим документации бывшим руководителем МУП "Циммермановский ТЭК" не была исполнена, ходатайство конкурсного управляющего Тройникова С.А. следовало удовлетворить.

При этом, суд исходит из того, что у руководителя предприятия правоустанавливающая документация на находящееся в управлении этого предприятия имущество имеется в силу закона. Факт отсутствия такой документации должен доказываться, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, бывшим руководителем должника. В противном случае, на конкурсного управляющего возлагается непропорциональное бремя доказывания отрицательного факта (отсутствия у руководителя предприятия бухгалтерской документации).

Что касается требования о предоставлении также имущества должника, а именно тех транспортных средств, сведения о которых указаны в запросе, конкурсным управляющим не представлены правовые основания для его удовлетворения судом. Кроме того, такого требования в досудебном порядке руководителю должника предъявлено не было.

На основании изложенного, определение суда подлежит изменению, а ходатайство конкурсного управляющего МУП "Циммермановская ТЭК" удовлетворению в части представления запрошенной документации на автотранспортные средства.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.04.2013 по делу N А73-14121/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Обязать Макаренко Виталия Георгиевича передать конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района "Циммермановский теплоэнергетический комплекс" оригиналы паспортов транспортных средств (ПТС), оригиналы свидетельств о регистрации (СОР), сведения о местонахождении следующих автотранспортных средств:

1. ЗИЛ 131(автоцистерна), 1989 г. выпуска, зеленного цвета государственный регистрационный знак А002ММ27;

2. УАЗ 220695-04, 2009 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак В700ЕР27;

3. ISUZU-FORWARD, 1992 г. выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак У395АК27;

4. УАЗ 22069-04, 2006 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак У536АМ27;

5. ПАЗ 320540, 2002 г. выпуска, бело-зеленый цвет, государственный регистрационный знак У576АЕ27;

6. ЗИЛ 131, 1981 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У686АН27;

7. ЗИЛ 131, 1973 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У758АВ27;

8. УАЗ 22069-04, 2003 г. выпуска, цвет белая ночь, государственный регистрационный знак У996АЕ27;

9. Автоцистерна КО-503В, 2003 г. выпуска, цвет лаванда, государственный регистрационный знак У997АЕ27;

10. ПАЗ 32050R, 2002 г. выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак УА00227;

11. ЗИЛ 13171А, 1988 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У329АА27;

12. ЗИЛ 131, 1987 г. выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак У498АА27.

В удовлетворении остальной части требований отказать."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь