Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 02АП-6984/12

г. Киров

14 декабря 2012 г.

Дело N А17-1966/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Техснаб"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17 августа 2012 года по делу N А17-1966/2012, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ИНН 3702065117 ОГРН 1053702500026)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ИНН 3728027518 ОГРН 1023700529621)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" (далее - ОАО "Ивэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (далее - ООО "Техснаб", ответчик, заявитель) 298 841 руб. 90 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения от 01.11.2011 N 179 (далее - Договор) за период с ноября 2011 года по февраль 2012 года (далее - Спорный период).

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17 августа 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом неправильно истолкован пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает неприменимым пункт 109 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), при расчете стоимости потребленной электроэнергии (мощности), поскольку норма о расчете потребленной мощности явно не соответствует расчету фактического потребления, лежащему в основе определения количества товара по договору энергоснабжения. Условие о количестве потребленной электроэнергии является существенным условием договора энергоснабжения. Судом применена норма, не соответствующая положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющей большую юридическую силу. Таким образом, фактическая величина мощности равна наибольшему значению, которое показал прибор учета, фиксирующий используемую потребителем мощность в часы максимальных нагрузок энергосистемы в один из дней расчетного периода (календарного месяца).

Истец к началу судебного заседания отзыв на жалобу не представил.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ответчика заявил письменное ходатайство от 10.12.2012 об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ответчиком не получены определение суда о назначении к слушанию апелляционной жалобы, а также отзыв на апелляционную жалобу, в связи с чем ответчик не имел возможности подготовиться к судебному разбирательству.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку в силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Из почтовых уведомлений следует, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству направлялось судом по юридическому и почтовому адресам ответчика, а также по адресу представителя. Определения, направленные по почтовому адресу Общества, и адресу, указанному представителем для корреспонденции, получены, а определение, направленное по юридическому адресу Общества, вернулось в адрес суда без вручения, с отметкой органа связи "Истек срок хранения".

Кроме того, определение о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.10.2012.

Поэтому у ответчика было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.

Непредставление отзыва на апелляционную жалобу не является уважительной причиной, обязательной для отложения рассмотрения дела, поскольку дело может быть рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 17 августа 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.11.2011 ОАО "Ивэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Техснаб" (потребитель) заключили Договор, по условиям которого ОАО "Ивэнергосбыт" приняло на себя обязательства по продаже потребителю электрической энергии (мощности) в количестве согласно приложению N 1 к Договору, а также посредством привлечения третьих лиц оказанию потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (ООО "Техснаб") - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Потребитель обязан передавать в ОАО "Ивэнергосбыт" в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, сведения о расходе электрической энергии, согласованные с владельцем электрохозяйства, по форме Приложения N 2 к Договору (пункт 3.5.12 Договора).

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Оплата электроэнергии (мощности) осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный ОАО "Ивэнергосбыт", либо в кассу ОАО "Ивэнергосбыт" в следующие сроки:

- до 1 числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности;

- до 15 числа текущего месяца в размере 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии и мощности;

- до 5 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии и мощности, фактически потребленной в истекшем месяце, исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде.

Из пунктов 5.1 и 5.2 Договора следует, что учет поставленной электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета в соответствии с Приложением N 6 к Договору, которые находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в Приложении N 6 к Договору.

По расчету истца, стоимость поставленной ответчику в Спорный период электрической энергии и мощности, с учетом корректировочных счетов-фактур от 31.03.2012 N П-2607/К1 и N П-56/К1, составила 1 127 570 руб. 30 коп.

Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергию и мощность, задолженность составила 298 841 руб. 90 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в течение Спорного периода ответчиком не оспаривается.

Разногласия у сторон возникли при определении фактического потребления мощности.

Истец указал, что фактическое потребление мощности ООО "Техснаб" определяет в соответствии с пунктом 109 Основных положений N 530 и пунктом 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещение расходов в связи с изменениями договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 (далее - Приказ ФСТ N 166-э/1).

Ответчик с таким определением фактического потребления мощности не согласен.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики определены в Основных положениях N 530.

Согласно пунктам 4 и 106 Основных положений N 530 продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей (граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном настоящим документом. При этом на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108(1), 108(2), 110, 111, 111(2) и 111(3) Основных положений N 530.

Определяя стоимость электроэнергии (мощности), истец учел вышеуказанные положения нормативного регулирования с учетом категории потребителя. При определении стоимости электроэнергии (мощности) истцом использованы сведения, опубликованные организацией коммерческой инфраструктуры ОАО "АТС", учтены приказы ФСТ РФ.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 530 гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Закона N 35-ФЗ).

Основные положения N 530 приняты в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.

В связи с этим ссылка ответчика на статью 541 Гражданского кодекса Российской Федерации как обладающую большей юридической силой является необоснованной, так как сделана без учета пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором установлен приоритет законов и иных правовых актов в сфере энергетики перед нормами § 6 (энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 109 Основных положений N 530 фактическая величина мощности, приобретаемая покупателем на розничном рынке, определяется как среднее арифметическое значение из фактических почасовых объемов потребления электрической энергии покупателем в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для цели определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя.

При осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) подлежат применению Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

Положениями данных Правил предусмотрен порядок расчета объема фактического потребления мощности покупателем розничного рынка, рассчитывающегося по двухставочному тарифу (определены составляющие и формула).

Согласно пункту 18 Приказа ФСТ N 166-э/1 объем фактического потребления мощности в расчетном периоде для розничного покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности по приборам учета, определяется как отношение максимального почасового объема потребления электрической мощности розничным потребителем в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочий день на количество рабочих дней месяца.

В пункте 5.3 Договора стороны также согласовали порядок определения объема фактического потребления мощности исходя из условий пункта 109 Основных положений N 530, установив, что фактическое общее потребление мощности (с учетом потребления мощности третьих лиц, указанных в Приложении N 6 к Договору) определяется по почасовым расходам электроэнергии, учтенным расчетными приборами учета, указанными в Приложении N 6 к Договору.

Фактическое общее потребление мощности определяется как среднее арифметическое значение из максимальных фактических почасовых объемов потребления электрической энергии в рабочие дни расчетного периода в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, определенных по расчетным приборам учета, указанным в Приложении N 6 к Договору.

Согласованный в пункте 5.3 Договора порядок определения фактического потребления мощности подписан ответчиком без разногласий.

Расчет исковых требований соответствует нормативному регулированию и согласованным сторонами в договоре условиям.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании норм права.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17 августа 2012 года по делу N А17-1966/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.А. Щелокаева