Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 04АП-3663/12

г. Чита

13 декабря 2012 г.

Дело N А10-2942/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В.Стрелков,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Доржижаповой Соелмы Дашинимаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2012 года по делу А10-2942/2012

по иску Тумашева Сергея Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" (ОГРН 1090327012214, ИНН 0323348691, юридический адрес: г. Улан-Удэ, п. Полигон), Убугунову Виктору Юрьевичу (г. Улан-Удэ), Доржижаповой Соелме Дашинимаевне (г. Улан-Удэ) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" за счёт дополнительного вклада Убугунова Виктора Юрьевича, Доржижаповой Соелмы Дашинимаевны;

о признании за Тумашевым Сергеем Викторовичем права на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" номинальной стоимостью 5000 руб. (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Доржижапова Соелма Дашинимаевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2012 года по делу А10-2942/2012.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 670031 08 38275 2.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

А.В. Стрелков