Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2012 г. N 04АП-3663/12

г. Чита

29 декабря 2012 г.

Дело N А10-2942/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В.Стрелков, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Доржижаповой Соелмы Дашинимаевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2012 года по делу А10-2942/2012 по иску Тумашева Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" (ОГРН 1090327012214, ИНН 0323348691, юридический адрес: г. Улан-Удэ, п. Полигон), Убугунову Виктору Юрьевичу (г. Улан-Удэ), Доржижаповой Соелме Дашинимаевне (г. Улан-Удэ) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" за счёт дополнительного вклада Убугунова Виктора Юрьевича, Доржижаповой Соелмы Дашинимаевны; о признании за Тумашевым Сергеем Викторовичем права на 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стражи порядка" номинальной стоимостью 5000 руб. (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Доржижапова Соелма Дашинимаевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 ноября 2012 года по делу А10-2942/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 07 ноября 2012 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое решение истек 07 декабря 2012 года.

Апелляционная жалоба подана в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 20.12.2012, что подтверждается датой указанной на штемпеле Арбитражного суда Республики Бурятия. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в виде отдельного документа ни в самом тексте.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Стрелков