Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 13АП-20658/12

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2012 г.

Дело N А56-27125/2012/тр3

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от заявителя: Апухтин Ю.В. представитель по доверенности от 02.11.2012, паспорт;

от должника: Данилина Е.Г. представитель по доверенности от 25.06.2012,

от в/у: Кудинова М.С. представитель по доверенности от 27.06.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20658/2012) ООО "Транспортная лизинговая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2012 по делу N А56-27125/2012 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению ООО "Турбус"

к ООО "Герр Питер-Авто Тур"

о включении требования в реестр требований кредиторов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Герр Питер-Авто Тур" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением суда от 27.06.2012 заявление ООО "Герр Питер-Авто Тур" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 123 от 07.07.2012.

Общество с ограниченной ответственностью "Турбус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 7 979 879,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 18.09.2012 требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Транспортная лизинговая компания", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит определение отменить, отказать ООО "Турбус" во включении требований в реестр требований кредиторов.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не выяснил наличие доказательств существования арендных правоотношений, количество переданных транспортных средств.

Кроме того, заявленные требования являются текущими, следовательно, включению в реестр требований кредиторов не подлежат.

В нарушение норм процессуального права, ходатайство ООО "Транспортная лизинговая компания" об отложении судебного разбирательства отклонено необоснованно.

В судебном заседании представитель ООО "Турбус", должника и временного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, ссылаясь на законность судебного акта.

Представитель подателя жалобы, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Турбус" в период с 30.09.2008 по 31.12.2009 оказывало ООО "Герр Питер-Авто Тур" услуги аренды автотранспорта, что подтверждается соответствующими актами, подписанными без претензий по качеству и по объему оказанных услуг, вместе в тем, непогашенная задолженность по их оплате составила 1 112 000 руб.

Кроме того, между ООО "Турбус" и ООО "Герр Питер-Авто Тур" был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа б/н от 01.01.2010, в соответствии с которым ООО "Турбус" передало в аренду ООО "Герр Питер-Авто Тур" транспортные средства с правом выкупа, размер и порядок расчетов установлен в соответствии с договором. Срок действия договора до 31.12.2012. оказание ООО "Герр Питер-Авто Тур" услуг аренда автотранспорта подтверждается актами за период с 31.01.2010 по 31.04.2012. Обязательства по оплате арендных платежей также не были исполнены должником в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 303 501,21 руб. При этом, доначисление арендной платы по договору аренды из расчета 40 000 руб. за одно транспортное средство за весь период пользования составило 4 136 498,79 руб., что должником не оспаривалось.

29.05.2012 между ООО "Турбус" и ООО "ШПУНТ-Северо-Запад" был заключен договор уступки права требования долга по договору аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (с экипажем) N 162/10 от 21.10.2012, в соответствии с которым от ООО "ШПУНТ-Северо-Запад" к ООО "Турбус" перешло право требования долга к ООО "Герр Питер-Авто Тур" в размере 1 397 997,64 руб. по следующим обязательствам: 703 515 руб. - остаток задолженности по акту N 337 от 30.04.2012 к договору аренды транспортных средств N 162110, 694 482,64 руб. - по товарной накладной N 338 от 30.04.2012.

29.07.2012 между ООО "Турбус" и ООО "НКС" был заключен договор уступки права требования долга, в соответствии с которым от ООО "НКС" к ООО "Турбус" перешло право требования долга к ООО "Герр Питер-Авто Тур" в размере 29 882 руб. по следующим обязательствам: 5 635 руб. - по товарной накладной N 27 от 20.01.2012, 7 747 руб. - по товарной накладной N 50 от 31.01.2012, 8 000 руб. - по товарной накладной N 73 от 10.02.2012, 8 500 руб. - по товарной накладной N 74 от 10.02.2012.

Ссылаясь на наличие вышеуказанных задолженностей, ООО "Турбус" в срок, установленный Законом "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств оплаты аренды транспортных средств, а также материалов, полученных по товарным накладным, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных ООО "Турбус" требований.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права отклоняются судом апелляционной инстанции в силу их противоречия материалам дела и нормам действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-27125/2012/тр3 от 18.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова