Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 14АП-10008/12

г. Вологда

14 декабря 2012 г.

Дело N А13-12641/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Паньковой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года по делу N А13-12641/2012 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

индивидуальный предприниматель Панькова Татьяна Николаевна (ОГРНИП 304350703400023) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года по иску индивидуального предпринимателя Сидорина Данила Сергеевича (ОГРНИП 310352532600079) к индивидуальному предпринимателю Паньковой Татьяне Николаевне о взыскании 49 498 руб. 67 коп.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Паньковой Т.Н. поступила 12.12.2012 (согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда) непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, следовательно, она подана в нарушение норм АПК РФ и подлежит возврату.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Паньковой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 ноября 2012 года по делу N А13-12641/2012 (регистрационный номер 14АП-10008/2012) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 74, 2-ой этаж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия чека-ордера от 08.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 08.12.2012 N 00323 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 по делу N А13-12641/2012 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

Н.В. Чередина