Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 09АП-37003/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А40-89335/12-27-836

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

судей: Сазоновой Е.А., Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.10.2012 г. по делу N А40-89335/12-27-836

принятое единолично судьей Хатыповой Р.А.

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(ИНН7720518494,ОГРН 1057746556811 )

к ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" (ОГРН 1027739908019)

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании Государственного казенного учреждения г.Москвы "Инженерная служба р-н Западное Дегунино" о взыскании 198 591 руб. 69 коп. по встречному иску о проведении взаимозачета на сумму основного долга в размере 192 019 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ермаков В.Н. по доверенности от 01.03.2012 г.

от ответчика - Демин М.А. по доверенности от 01.07.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось с иском к ГУП города Москвы ДЕЗ района "Западное Дегунино" о взыскании суммы задолженности в размере 192.019 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.571 руб. 34 коп., государственной пошлины в размере 6.957 руб. 74 коп.

Ответчик иск не признал, предъявив встречный иск, просил произвести взаимозачет между сторонами на сумму основного долга в размере 192.019 руб. 69 коп., в случае удовлетворения иска.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2012 первоначальные, а также встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец по первоначальному иску не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Считает, что ответчик, как управляющая компания, принявшая на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг жителям с 01.12.2011, должна была принимать от жителей платежи за коммунальные услуги и перечислять их в ОАО "МОЭК".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об ее удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в декабре 2011 года истец отпустил тепловую энергию в здание по адресу г.Москва, ул.Базовская, д.22А, через присоединенную сеть, в количестве 144,844 Гкал на сумму 192.019 руб. 69 коп.

На основании Распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве N 61 от 24.01.2011 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, в собственность субъекта РФ - город Москва", Актом приема-передачи имущества от 01.04.2011, в собственность города Москва от ОАО "Мосэнерго" было передано общежитие, расположенное по адресу г.Москва, ул.Базовская, д.22А (т.1 л.д.14-16).

В связи с данными обстоятельствами между ОАО "МОЭК" и ОАО "Мосэнерго" 25.11.2011 заключено соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.11.2009 N 02.104043-ТЭ.

В силу п.1 Постановления Правительства города Москвы от 22.02.2011 N 44-ПП, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы выполняет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

За период с 25 по 30 ноября 2011 ОАО "МОЭК" в судебном порядке (дело N А40-89343/12-118-833) взыскало с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы задолженность за тепловую энергию.

01.12.2011 между ГУП ДЕЗ района "Западное Дегунино" (Управляющая компания) и ГКУ ИС района "Западное Дегунино", являющегося представителем собственника - города Москвы в отношении жилых и нежилых помещений на основании Постановления Правительства Москвы N 299-ПП от 24.04.2007 (Собственник), заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу г.Москва, ул.Базовская, д.22А (т.1 л.д.17-32).

01.01.2012 между ОАО "МОЭК" и ГУП ДЕЗ района "Западное Дегунино" заключено дополнительное соглашение к договору снабжения горячей водой потребителей N 02.100005ГВС от 01.05.2007 в отношении дома, расположенного по адресу г.Москва, ул.Базовская, д.22А (т.1 л.д.126), в соответствии с которым ответчик с 01.01.2012 оплачивает ОАО "МОЭК" услуги теплоснабжения.

Ответчику истцом был выставлен счет N 32754 от 29.02.2012 на сумму 192.019 руб. 69 коп. за декабрь 2011, как к управляющей компании, за фактическое потребление тепловой энергии, который не оплачен (т.1 л.д.33).

В связи с тем, что в спорный период, декабрь 2011 ответчику платежи не поступали, ГУП ДЕЗ района "Западное Дегунино" обращалось в ГКУ ИС района "Западное Дегунино" с просьбой оплаты тепловой энергии за декабрь 2011.

Письмом исхN 11/01-17 от 13.08.2012 ГКУ ИС района "Западное Дегунино" разъяснило, что Регламентом, заключенным между ГКУ ИС районов, ОАО "МОЭК", ОАО "Банк Москвы", определен порядок взаимодействия, состав и сроки обмена информацией, необходимой для организации расчетов населения за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения (т.1 л.д.33).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что суду не представлены доказательства, что ответчик получал от кого-либо (населения либо собственника), в том числе от ГКУ ИС района "Западное Дегунино", денежные средства за декабрь 2011.

Необходимо отметить, что в декабре 2011 ответчик и не мог получать денежные средства, поскольку им не были заключены договора с энергоснабжающими организациями.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-89335/12-27-836 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова