Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 11АП-16562/12

г. Самара

13 декабря 2012 г.

Дело N А65-26488/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года по делу N А65-26488/2012 (судья Латыпов И.И.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района", г.Казань,

к отделу надзорной деятельности по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным и отмене постановления от 03 сентября 2012 года N 0106-2012-0391 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12 декабря 2012 года поступила апелляционная жалоба отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года по делу N А65-26488/2012. Апелляционная жалобы была направлена почтовой корреспонденцией 05 декабря 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года по делу N А65-26488/2012 подана отделом надзорной деятельности по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г. Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба отдела надзорной деятельности по Приволжскому району г.Казани УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2012 года по делу N А65-26488/2012 и приложенные к ней документы - всего на 9 листах

Судья

Е.Г. Филиппова