Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 20АП-5801/12

Тула

13 декабря 2012 г.

Дело N А09-6775/2012

Постановление изготовлено и объявлено 13.12.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Капустиной Л.А.,

судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корнеевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области и общества с ограниченной ответственностью "Сфера Дьюти Фри" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2012 по делу N А09-6775/2012 (судья Грахольская И.Э.), принятое по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (ОГРН 1093254006317, ИНН 3250511660) к администрации Погарского района Брянской области (ОГРН 1023200915760, ИНН 3223000955), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Сфера Дьюти Фри" (ОГРН 1117746638041, ИНН 7713732715), Брянская таможня (ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180), о признании незаконным отказа в выборе земельного участка, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к администрации Погарского района Брянской области (далее - администрация) о признании незаконным отказа в осуществлении выбора земельного участка площадью 450 кв. метров для размещения магазина беспошлинной торговли из состава земельного участка с кадастровым номером 32:19:380107:55 (далее - земельный участок), выраженного в письме от 18.04.2012 N 484, возложении на администрацию Погарского района Брянской области обязанности обеспечить выбор земельного участка, оформив акт выбора земельного участка для строительства, с приложением утвержденных органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами выбора (т. 1, л. д. 2 - 7).

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО "Сфера Дьюти Фри".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2012, принятым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Брянская таможня (далее - таможня) (т. 1, л. д. 134 - 135).

Решением суда от 03.10.2012 (т. 1, л. д. 155 - 159) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 05.12.2012, решение оставлено без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Сфера Дьюти Фри", в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда должна быть уплачена госпошлина в размере 50 % от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, т.е. в размере 1 000 руб.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО "Сфера Дьюти Фри" (плательщик - Тенежиян А.И.) по квитанции от 06.11.2012 N СБ9038/1693 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Тенежиян Анжеле Ивановне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Капустина

Судьи

О.Г. Тучкова Н.В. Заикина