Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 17АП-14469/12

г. Пермь

12 декабря 2012 г.

Дело N А60-29189/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца, Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2012 года по делу N А60-29189/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" (ОГРН 1086659014936, ИНН 6659178999)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14469/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 года по делу N А60-29189/2012 подана Обществом с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" 03.12.2012, что подтверждается отметкой календарного штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При обращении в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 12.10.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Данное ходатайство содержит указание на то, что жалоба подана с нарушением месячного срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поздним получением истцом копии решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок (п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

То, что решение в полном объеме было изготовлено в установленный ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, очевидно.

Копия обжалуемого решения в установленный законом срок (ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - 16.10.2012, судом первой инстанции была направлена Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу: ул. Монтажников, 30, корп. А, г. Екатеринбург, 620050, и по адресу, указанного истцом: ул. Физкультурников, 30,71, г. Екатеринбург, 620027 (л.д. 160).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" присутствовал при рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения в суде первой инстанции, следовательно, резолютивная часть этого судебного акта была известна истцу 10.10.2012 года (л.д. 152).

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что судом первой инстанции не было допущено нарушения определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока изготовления решения в полном объеме, а также срока направления копии судебного акта по почте.

С учетом установленных обстоятельств основания для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную в федеральный бюджет по квитанции от 30.11.2012 года N СБ0011/0426, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца - Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2012 года по делу N А60-29189/2012 отказать

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест".

3. Возвратить истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 30.11.2012 года N СБ0011/0426.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Ю. Дюкин