Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 10АП-10876/12

г. Москва

14 декабря 2012 г.

Дело N А41-5160/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Кручинина Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОНД по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2012 по делу N А41-5160/12,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

по заявлению ООО "Содружество плюс"

к ОНД по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области, при участии третьего лица - Администрации г.п. Люберцы,

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОНД по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.12.2012 N 1934-2-10-19-17 на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2012 по делу N А41-5160/12.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба ОНД по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ОНД по Люберецкому району УНД ГУ МЧС России по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2012 по делу N А41-5160/12, возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Кручинина