Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-4553/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-31675/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Исаева Э.Р.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Московская объединённая электросетевая компания" о пересмотре дела N А41-31675/11 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технохолдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединённая электросетевая компания" о взыскании перечисленных по договору денежных средств в сумме 36 289 847 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 984 343 рублей, госпошлины в сумме 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2012 с участием в качестве третьих лиц: ООО "Альтаир", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор", ОАО "Объединённая энергетическая компания", ОАО "Энергокомплекс" в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года решение суда от 10 апреля 2012 года отменено. Взыскано с ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" в пользу ООО "Технохолдинг" аванс в сумме 36 289 847 руб. 44 коп., проценты в сумме 1 984 349 руб. 02 коп., госпошлина по иску в сумме 200 000 рублей, по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

В соответствии со ст.178 АПК РФ вынесено дополнительное постановление от 15 августа 2012 года о взыскании с ОАО "МОЭСК" в пользу ООО "Технохолдинг" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 08 ноября 2012 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года по делу N А41-31675/11 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

13 декабря 2012 года ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с электронным заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 года, дополнительного постановления от.15.08.2012 года.

Изучив заявление ОАО "МОЭСК" о пересмотре судебного акта вступившего в законную силу, исследовав представленные заявителем к заявлению документы, суд не находит оснований для принятия заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.313 АПК РФ, установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 22 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 12).

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ свуд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статёй 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Так, к электронному заявлению ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" приложены: копия решения суда от 10.04.2012, копия постановления от 09.07.2012, от 15.08.2012, копия доверенности представителя, копия постановления Президиума ВАС РФ от 10.07.2012 N 2551/12, приобщен аудиодиск. Иных документов не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 313 АПК РФ, лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены:

Копии документов, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

Копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

Документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявлений и документов, которые у них отсутствуют;

Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 ст.313 АПК РФ, ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" не представлены доказательства направления копии заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта всем лицам, участвующим по делу N А41-31675/11, а именно: истцу - ООО "Технохолдинг", 3-м лицам - ООО "Альтаир", ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор", ОАО "Объединённая энергетическая компания", ОАО "Энергокомплекс".

В соответствии с часть 1 пунктом 3 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Учитывая, изложенное, заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление ОАО "Московская объединённая электросетевая компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 года, дополнительного постановления от.15.08.2012 года по делу N А41-31675/11.

Судья

Э.Р. Исаева