Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 12АП-10423/12

г. Саратов

19 декабря 2012 г.

Дело N А12-6704/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "13" декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Глушко О.Н., по доверенности от 22.12.2011, представителя администрации Волгограда Глушко О.Н., по доверенности от 28.10.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2012 по делу N А12-6704/2010

по иску администрации Волгограда (г. Волгоград, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газстрой" (г. Волгоград, ОГРН 1033400345879, ИНН 3444111710),

третье лицо: комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград),

о взыскании 427 898 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 по делу N А12-6704/2010 с ООО "Газстрой" в пользу администрации Волгограда взыскано 306 404 руб. 19 коп., из которых 291 404 руб. 19 коп. - задолженность по арендной плате, 15 000 руб. - неустойки. В остальной части исковых требований отказано. С ООО "Газстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9869 руб. 06 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 г. по делу N А12-6704/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А12-6704/2010 оставлены без изменения.

ООО "Газстрой" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 по делу N А12-6704/2010 по новым обстоятельствам.

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает принятие Президиумом ВАС РФ Постановления от 05.07.2011 N 1709/11, которым изменена практика применения норм права.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.10.2012 по делу N А12-6704/2010 суд удовлетворил заявление ООО "Газстрой" о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 по делу N А12-6704/2010 по новым обстоятельствам. Отменил решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2010 по делу N А12-6704/2010. Назначил рассмотрение дела на 19.11.2012.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, комитет земельных ресурсов администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленныхтребований отказать.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель администрации Волгограда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить в части, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "Газстрой" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного рассмотрения извещено надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами является, в том числе определение либо изменение в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 1709/2011 содержит указание на общеобязательность содержащегося в нем толкования правовых норм и необходимость применения данного толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Таким образом, имеет место новое обстоятельство, с которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом в мотивировочной части судебного акта, принимаемого по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы, может содержаться указание на соответствующее Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке надзора (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Апелляционная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе, приходит к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1709/11 от 05.07.2011 определена правовая позиция, с соответствии с которой изменение установленной договором методики определения арендной платы не является изменением ставки арендных платежей и возможно только в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2012 года по делу N А12-6704/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина