Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 08АП-9751/12

г. Омск

14 декабря 2012 г.

Дело N А81-2635/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9751/2012) открытого акционерного общества "СеверСпецПодводСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2012 года по делу N А81-2635/2012 (судья Корнелюк Е.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1028900578300, ИНН 8903016729)

к открытому акционерному обществу "СеверСпецПодводСтрой" (ОГРН 1028900578607, ИНН 8903002370)

о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов на условиях заправки автотранспорта на АЗС N 4/04-2011 от 01.01.2011 в размере 423 196 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02 ноября 2012 года по делу N А81-2635/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2012 года по делу N А81-2635/2012 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "СеверСпецПодводСтрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу "СеверСпецПодводСтрой" предложено в срок не позднее 10 декабря 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 02 ноября 2012 года по делу N А81-2635/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 02 ноября 2012 года по делу N А81-2635/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная открытому акционерному обществу "СеверСпецПодводСтрой" по адресу: 629730, Россия, г.Надым, Ямало-Ненецкий автономный округ, Проезд 14, получена подателем жалобы 27 ноября 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 64409968075057.

В установленный определением суда от 02 ноября 2012 года по делу N А81-2635/2012 срок открытым акционерным обществом "СеверСпецПодводСтрой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Представленное в материалы дела платежное поручение N 497 от 03.12.2012 на сумму 2000 руб. не содержит отметки о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика". Следовательно, данное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "СеверСпецПодводСтрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 сентября 2012 года по делу N А81-2635/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина