Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 13АП-24884/12

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2012 г.

Дело N А56-2730/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Челпанова Ю.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу N А56-2730/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Челпанова Юрия Степановича

к ЗАО "Компьютершер Регистратор"

о признании факта перерегистрации акций "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО), принадлежащих Некоммерческой организации "Ассоциация средних специальных учебных заведений Санкт-Петербурга "Специалист",

установил:

Челпанов Ю.С. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда в сети "Интернет" оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции опубликовано 31.05.2012, то есть на следующий рабочий день после вынесения решения в полном объеме. В соответствии с правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 в пункте 12 Постановления Пленума N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Срок на подачу жалобы истек 02.07.2012.

На заказном письме N 190008 56 26450 0, которым отправлена апелляционная жалоба в адрес суда, проставлен календарный штемпель с датой -16.11.2012.

Апелляционная жалоба подана Челпановым Ю.С. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24884/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; 4 конверта.

Судья

Т.С. Ларина