Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 13АП-3456/13

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2013 г.

Дело N А56-2730/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Челпанова Юрия Степановича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 по делу N А56-2730/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по заявлению Челпанова Юрия Степановича

к ЗАО "Компьютершер Регистратор"

о признании факта перерегистрации акций "КИТ Финанс Инвестиционный банк" (ОАО), принадлежащих Некоммерческой организации "Ассоциация средних специальных учебных заведений Санкт-Петербурга "Специалист"

установил:

Челпанов Юрий Степанович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012.

Определениями от 10.07.2012 и 19.12.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав на нарушение при её подаче норм части 2 статьи 257, пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): направление жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и обращение с жалобой по истечении срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

14.01.2013 заявителем повторно направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2012 с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующих обстоятельств.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 30.05.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Срок подачи жалобы истек 02.07.2012 (с учетом выходных дней). Настоящая жалоба подана в суд апелляционной инстанции 14.01.2013.

В силу частей 2 и 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 АПК РФ предельный допустимый срок для его восстановления.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", восстановление срока по истечении шести месяцев, указанных в части 2 статьи 259 Кодекса, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Челпанов Юрий Степанович является истцом по делу.

Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения подано Челпановым Ю.С. по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3456/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.Г. Глазков