Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2012 г. N 10АП-9356/12

г. Москва

18 декабря 2012 г.

Дело N А41-12341/11

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Салон красоты" Плеханова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012 по делу N А41-12341/11

по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Салон Красоты" Кубасова М.А.

о завершении процедуры конкурсного производства по делу о признании ООО "Салон красоты" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от участника ООО "Салон красоты" Плеханова В.Н. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Салон красоты" Кубасова М.А. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ИФНС по г. Домодедово Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 по делу N А41-12341/11 общество с ограниченной ответственностью "Салон красоты" (далее - общество "Салон красоты", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2011 Кубасов А.А. освобожден от исполнения обязанностей должника, конкурсным управляющим утвержден Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2012 по делу N А41-12341/11 конкурсное производство в отношении должника завершено (том 4, л.д. 121).

Не согласившись с данным судебным актом, участник общества "Салон красоты" Плеханов Владимир Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, продлить конкурсное производство на шесть месяцев.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов, Плеханова В.Н. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 42 АПК РФ право обжаловать судебный акт имеют лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Апелляционная жалоба была подана Плехановым В.Н. как участником должника.

Статьями 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

Участники должника к числу таких лиц Законом о банкротстве не отнесены.

Лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника, но не каждый из учредителей (участников) в отдельности.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц относительно общества "Салон красоты" (том 1, л.д. 9-11) усматривается, что помимо Плеханова В.Н. у должника имеется еще один участник - физическое лицо Лукашеня Ирина Викторовна.

Доказательств того, что решением общего собрания участников должника Плеханов В.Н. избран представителем участников должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, не имеется.

Следовательно, участник Плеханов В.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве общества "Салон красоты", и не обладает правом на обжалование судебных актов, принимаемых арбитражным судом по данному делу.

В силу абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе участника Плеханова В.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе участника ООО "Салон Красоты" Плеханова В.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2012 года по делу N А41-12341/11 прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Н.Н. Катькина С.В. Мальцев