Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2012 г. N 12АП-10827/12

г. Саратов

17 декабря 2012 г.

Дело N А06-4378/2008

Резолютивная часть определения объявлена "17" декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен "17" декабря 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Грабко Олега Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы - Комульхановой А.М. действующей на основании доверенности от 16.11.2012, Эйвазова Н.А., действующего на основании доверенности от 16.11.2012,

от арбитражного управляющего Трапезникова Виталия Степановича - Злых Светланы Юрьевны, действующей на основании доверенности от 17.12.2012,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, на определение Арбитражного суда Астраханской области от "23" октября 2012 года по делу N А06-4378/2008, судья Негерев С.А.,

об отказе в удовлетворении жалобы уполномоченного органа о признании незаконным привлечения специалистов, признании необоснованными произведенных расходов конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум" Трапезникова Виталия Степановича и обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 2 643 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от "23" октября 2012 года отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, о признании незаконным привлечения специалистов, признании необоснованными произведенных расходов конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум" Трапезникова Виталия Степановича и обязании его возвратить в конкурсную массу денежные средства в сумме 2 643 500 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от "23" октября 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Астраханской области от "30" октября 2012 года по делу N А06-4378/2008 в отношении закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум" завершено конкурсного производство, 17.11.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2123025103529 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, о чем выдано свидетельство серии 30 N 001349982.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пунктов 1, 3 статьи 49, пункта 2 статьи 51, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц и прекращается после внесения записи о ликвидации в данный реестр.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. При этом ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 данного Кодекса).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление от 28.05.2009 N 36) указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, на определение Арбитражного суда Астраханской области от "23" октября 2012 года по делу N А06-4378/2008 назначена к рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании на 17.12.2012.

На момент рассмотрения апелляционным судом апелляционной жалобы состоялась ликвидация должника, а потому у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлениях от 15.12.2004 N 29 и от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения данной жалобы.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, установив внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум" принимая во внимание положения пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области, на определение Арбитражного суда Астраханской области от "23" октября 2012 года по делу N А06-4378/2008, - прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.А. Жаткина О.В. Грабко