г. Казань |
|
20 марта 2012 г. |
Дело N А06-4378/2008 |
См. также Постановление ФАС ПО от 11 марта 2011 г. N А06-4378/2008
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кирилловой (Чудаковой) Людмилы Петровны, г. Тула,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011
по делу N А06-4378/2008
по заявлению Чудаковой Л.П. о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 768 770 руб. 48 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Каспийский строительный консорциум",
УСТАНОВИЛ:
Кириллова (Чудакова) Людмила Петровна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20.09.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А06-4378/2008 и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как о наличии постановления апелляционного суда узнала только в январе 2012 года из информации, размещенной в сети Интернет.
Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу 03.06.2011 и могли быть обжалованы в кассационную инстанцию в срок до 03.07.2011.
Кассационная жалоба Кирилловой (Чудаковой) Людмилы Петровны поступила в Арбитражный суд Астраханской области 20.02.2012 (штамп канцелярии). Таким образом, кассационная жалоба подана за пределами установленного процессуальным законом предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебных актов.
По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Действующая редакция части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает восстановление срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов. В данном случае Кириллова (Чудакова) Людмила Петровна участвовала в деле в качестве кредитора; после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов прошло более семи месяцев. Таким образом, по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок на обжалование не подлежит восстановлению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кирилловой (Чудаковой) Людмилы Петровны от 20.02.2012 б/н по делу N А06-4378/2008 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Действующая редакция части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает восстановление срока на обжалование участникам процесса за пределами шести месяцев после вступления в силу обжалуемых судебных актов. В данном случае Кириллова (Чудакова) Людмила Петровна участвовала в деле в качестве кредитора; после вступления в законную силу обжалуемых судебных актов прошло более семи месяцев. Таким образом, по правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок на обжалование не подлежит восстановлению."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2012 г. N Ф06-2320/12 по делу N А06-4378/2008
Хронология рассмотрения дела:
17.12.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10827/12
17.12.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10828/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4378/08
30.10.2012 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4378/08
03.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5176/12
20.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2320/12
11.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А06-4378/2008
26.12.2008 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-4378/08